Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-462/2024 от 20.05.2024

Дело № 12-462/2024

УИД: 42MS0034-01-2024-000706-84

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 10 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Трефиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Самойленко Д.А.,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.04.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Самойленко Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением инспектор ОУУП и ПДН отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_5 обжаловала его, просила отменить, ссылаясь на то, что судом не учтено, что Самойленко Д.А. совершила противоправные действия, которые выразились в нецензурной брани, в неуважительном поведении в отношении сотрудников магазина, что такое поведение Самойленко Д.А. объясняется ее нахождением в состоянии наркотического опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что Самойленко Д.А. назначены ...

В судебном заседании Самойленко Д.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник Самойленко Д.А. – Южанинов А.А. в судебном заседании против доводов жалобы возражал, пояснил, что судом установлены обстоятельства потребления наркотических и психотропных веществ по назначению врача в связи с имеющимися медицинскими показаниями, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.04.2024 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 06.03.2024 № 100632 следует, что Самойленко Д.А. в 16-00 30.01.2024 по адресу: ... употребила .... Ее действия квалифицированы уполномоченным лицом по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Кемерово от 23.04.2024 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ в отношении Самойленко Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Постановление судьи мотивировано тем, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие у Самойленко ... в связи с чем Самойленко Д.А. постоянно получает препараты... Самойленко Д.А. без назначения врача, а в действиях Самойленко Д.А. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

У суда второй инстанции нет оснований не согласиться с выводами мирового судьи. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Доводы жалобы судом расценены как переоценка доказательств и оценены как несостоятельные.

Как правильно указал мировой судья, со ссылкой на требования п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в действиях Самойленко Д.А. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как не установлено потребление наркотических веществ Самойленко Д.А. без назначения врача.

Кроме того, статьей 27.12.1 КоАП РФ установлен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.

В материалах дела имеется только копия Акта медицинского освидетельствования от **.**.**** ###, подлинник Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не приложен к протоколу об административном правонарушении от **.**.**** ###. Направление на медицинское освидетельствование на основании постановления инспектора УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, противоречит требованиям п.п 3,4 ст. 27.12.1 КоАП РФ, а именно не составлен соответствующий протокол, копия которого не вручена лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не указаны основания направления на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 23.04.2024, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, в отношении Самойленко Д.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии решения.

Судья О.А. Трефилова