Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 ~ М-105/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-217/2023г.

УИД № 48RS0004-01-2023-000152-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г.    г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи     Л.В. Климовой,

при ведении протокола помощником судьи К.Н.Поздняковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к Соловьеву Юрию Ивановичу о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к Соловьеву Ю.И. о взыскании задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 586637,77 руб., из которой задолженность по основному долгу – 569405,46 руб., задолженность по оплате процентов - 15044,74 руб., задолженность по оплате неустойки - 2187,57 руб., а так же с требованиями о начислении процентов на непросроченный основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,50 % годовых, ссылаясь на то, что на основании вышеуказанного договора ответчиком был получен кредит в сумме 700000 рублей на срок 60 месяца под 14,50 % годовых, который он обязан был возвращать в сроки и на условиях договора путем внесения аннуитетных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ, платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца – ПАО Банк «Зенит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьев Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее договор), согласно которому Соловьеву Ю.И. был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей под 14,50 % годовых на срок 60 месяца (п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле №1, содержащейся в п. 3.4.1 общих условий договора на дату предоставления кредита составляет 16469,8 руб. и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору(п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный просрочки (п.12).

Согласно графику платежей последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 17141,52 руб. (л.д.12-13).

Согласно п. 4.1-4.2 Общих условий договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору, кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере, указанной в п.12 Индивидуальных условий договора- 0,1% от суммы просроченной задолженности по за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Из п. 3.3 общих условий договора следует, что ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате процентов по договору осуществляются в последний день каждого периода начисления.

В соответствии с п.5.4.1 общих условий кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Факт получения денежных средств Соловьевым Ю.И. подтверждается выпиской по счету. (л.д.20-22).

С условиями кредитного договора ответчик Соловьев Ю.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Однако, ответчик допускает нарушение сроков возврата кредита, установленных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, последний платеж был внесен 07.11.2022г..

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, и считает возможным при отсутствии возражений с его стороны удовлетворить требования о взыскании в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженности по кредитному договору в размере 586637,77 руб., из которой задолженность по основному долгу – 569405,46 руб., задолженность по оплате процентов - 15044,74 руб., задолженность по оплате неустойки– 2187,57 руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Суд считает возможным удовлетворить и требования истца о начислении процентов, начисленных на основной долг-569405,46рублей (согласно представленному расчету) с 05.02.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,50 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9066,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соловьева Юрия Ивановича (паспорт: серия № №) в пользу ПАО Банк «Зенит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 586637,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9066,38 рублей.

Взыскать с Соловьева Юрия Ивановича в пользу ПАО Банк «Зенит» проценты в размере 14.50% годовых, начисленные на основной долг- 569405,46руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., с 05.02.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 15.03.2023г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Л.В. Климова