Дело № 2-125/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Яшкуль 14 июля 2020 года
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Шовгурова С.В.,
при секретаре Гаряевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джиляеву Алдару Саналовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** заключило с Джиляевым А.С. кредитный договор ***, по которому предоставило Джиляеву А.С. кредит в размере ***6 под 34,9 % годовых, а ***1 обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако Джиляев А.С. в нарушение принятых на себя обязательств не уплачивает платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на *** составляет ***7, в том числе ***8 - основной долг, ***9 - проценты за пользование кредитом, ***10 - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), ***11 – штраф за возникновение просроченной задолженности, ***12 - комиссия за направление извещений.
В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с Джиляева А.С. задолженность по кредитному договору в размере ***13 и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***14.
В судебное заседание представитель Банка и ответчик Джиляев А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель Банка ***4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик Джиляев А.С. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, *** между Джиляевым А.С. и Банком заключен кредитный договор ***, который является смешанным договором. Составными частями данного кредитного договора являются Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита.
По условиям кредитования, содержащимся в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, Банк предоставил Джиляеву А.С. кредит в размере ***15 под 34,9 %, а Джиляев А.С. обязался ежемесячно в порядке и на условиях, установленных договором, возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на кредит, оплачивать комиссии за оказанные ему услуги, а также неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту.
Во исполнение обязательств по данному кредитному договору Банк осуществил кредитование Джиляева А.С., который воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по счету ответчика.
Однако, как видно из материалов дела, ответчик Джиляев А.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, поскольку не уплачивает ежемесячные платежи по основному долгу и проценты. Общая сумма задолженности Джиляева А.С. по состоянию на *** составляет ***16, в том числе ***17 - основной долг, ***18 - проценты за пользование кредитом, ***19 - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), ***20 – штраф за возникновение просроченной задолженности, ***21 - комиссия за направление извещений.
Оснований сомневаться в представленном Банком расчете задолженности у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика Джиляева А.С. задолженности по кредитному договору в размере ***22 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***23.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Джиляева Алдара Саналовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***24 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***25.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Шовгуров