Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1127/2022 (33-14919/2021;) от 24.12.2021

судья: Селезнева Е.И.         гр. дело №33-1127/2022

(гр. дело № 2-1431/2021) 63RS0041-01-2021-002368-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

судей: Акининой О.А., Кривицкой О.Г.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СпецСнаб71» на решение Советского районного суда г.Самары от 29.06.2021г., которым постановлено:

«Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Носковой <данные изъяты> о взыскании задолженности оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к Носковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.02.2018 года Носкова В.В. (заемщик) оформила заявление (оферта) на получение потребительского (нецелевого) кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета, а также предоставление услуги на кредитование в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета, а также кредитного договора.

10.02.2018г. Носковой В.В. подписаны Индивидуальные условия договора ОАО «ОТП Банк» №, выражая свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях.

Согласно Индивидуальным условиям, Носковой В.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 80 200,00 руб., сроком на 24 месяцев под 21%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 4 120,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 10-е число каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. Последние списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018г. произведено 10.08.2018 г. в размере 30,00 руб.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020г., являющемуся Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Носковой В.В. по кредитному договору № от 10.02.2018г.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

20.07.2020 г. Носковой В.В. направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 10.02.2018г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Носковой В.В. по договору № от 10.02.2018г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г. согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020г. составляет 91 830,99 руб., в том числе: 66 042,89 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 25 788,1 руб. - сумма задолженности по процентам; 0 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

22.03.2019 г. мировым судьей судебного участка судебного участка № Советского судебного района г. Самары по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Носковой В.В. выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018г. в размере 74 866 рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 222 рубля 99 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары - мировым судьей судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары от 21.05.2019 г. судебный приказ №2-726/2019 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного истец просил взыскать с Носковой <данные изъяты> в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018г. в размере 91 830 рублей 99 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 66 042 рубля 89 копеек, сумма задолженности по процентам - 25 788 рублей 1 копейку, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства - 0 рублей 00 копеек. Просил также зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины 1 222 рубля 99 копеек, оплаченные при обращении в судебный участок №56 Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскать с Ответчика, в свою пользу государственную пошлину в общем размере 2 954 рубля 90 копеек.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СпецСнаб71» подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить, принять новое, удовлетворить иск в полном объеме, ссылаются на то, что сам факт обращения с заявлением о возврате товара, не может свидетельствовать о расторжении кредитного договора, кредитор не был уведомлен об отказе товара (услуг) в порядке, установленном условиями договора, в банк с заявлением о расторжении кредита ответчик не обращалась.

Представитель ответчика по доверенности Винокуров Е.О. в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель истца и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции из материалов дела установлено, что Носкова В.В. оформила заявление на получение потребительского кредита 10.02.2018 года в АО «ОТП Банк» № на сумму 80 200,00 руб., под 21%, сроком на 24 месяцев на приобретение товара.

10.02.2018г. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора ОАО «ОТП Банк» № на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях.

В соответствии с Индивидуальными условиями, ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 80 200,00 руб., сроком на 24 месяцев под 21%.

В силу п. 14 Индивидуальных условий Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 4 120,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 10-е число каждого месяца.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств Заемщика в Банке и последующим их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указал, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Носковой В.В. потребительский кредит на сумму 80 200,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. При этом истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Также указал, что последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018г. произведено 10.08.2018 г. в размере 30,00 руб.

Из материалов дела следует, что 17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020г., являющемуся Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Носковой В.В. по кредитному договору № от 10.02.2018г.

Датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г., что следует из п.2 дополнительного соглашения № от 25.06.2020г. к Договору № от 17.06.2020г.

20.07.2020 г. Носковой В.В. направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 10.02.2018г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Из материалов дела также видно, что задолженность Носковой В.В. по договору № от 10.02.2018г. на дату перехода прав по договору цессии № от 17.06.2020г., согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020г., составляет 91 830,99 руб., в том числе: 66 042,89 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 25 788,1 руб. - сумма задолженности по процентам; 0 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.

До настоящего времени ответчик платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не производил.

Установлено, что 22.03.2019 г. мировым судьей судебного участка судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Носковой В.В. был выдан судебный приказ №2-726/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018г. в размере 74 866 рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 222 рубля 99 копеек. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары -мировым судьей судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары от 21.05.2019 г. судебный приказ №2-726/2019 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Возражая против заявленных требований, ответчик Носкова В.В. представила суду заочное решение Советского районного суда г. Самары от 16 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-2899/2018, из которого следует, что Носкова В.В. обратилась в суд с иском о расторжении договора на оказание возмездных услуг, возмещении расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда и взыскании штрафа к ответчику ООО «Медден» (ООО «СДК»). Указанным решением суда удовлетворены частично исковые требования Носковой <данные изъяты> к ООО «Медден» (ООО «СДК») о расторжении договора на оказание возмездных услуг, возмещении расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда и взыскании штрафа. С ООО «Медден» (ООО «СДК») ИНН 6316238233 в пользу Носковой <данные изъяты> взысканы оплаченные средства по договору возмездного оказания услуг в сумме 61 220 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 30 610 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 10 000 рублей, а всего взыскано 102 830 рублей. Также с ООО «Медден» (ООО «СДК») ИНН 6316238233 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 066 руб. 60 коп. Заочное решение суда вступило в законную силу 10.01.2019 года.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2899/2018 по иску Носковой В.В. судом установлено, что 10.02.2018 года между Носковой В.В. и ООО «СДК» (ИНН 6316238233) заключен договор на оказание возмездных услуг № НТГ-02-03 оказания косметологических услуг, в соответствии с условиями договора п. 1.2 ответчик оказывает возмездные услуги заказчику в количестве 43 услуги в соответствии с перечнем работ (услуг), составляющих деятельность исполнителя.

В соответствии с п.2.2 указанного договора цена услуг в рамках абонемента составляет 98 900 рублей, цена с учетом действующих на момент заключения настоящего договора акций составляет 80 200 рублей. Цена дополнительных услуг определялась в соответствие с действующим прейскурантом исполнителя.

Согласно п.3.1.1 договора исполнитель обязан оказать заказчику возмездные услуги в соответствии с прейскурантом (приложение №1), законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

Судом также установлено, что Носкова В.В. произвела оплату по договору, путем заключения кредитного договора с АО «ОТП Банк» № от 10.02.2018 года, сумма кредита по которому составила 80 200 руб. Кредит был предоставлен на срок 24 месяцев, под 21 % годовых.

Выписка по счету <данные изъяты>, представленная Банком, подтвердила, что 10.02.2018 года денежные средства 80 200 рублей переведены на счет Носковой В.В., 12.02.2018 года ООО «Медден» (ИНН 6316238233) произвело списание денежных средств в размере 80 200 рублей.

Установлено, что ООО «СДК» (ИНН 6316238233) и ООО «Медден» (ИНН 6316238233) имеют одинаковый ИНН, было изменено наименование юридического лица.

Вместе с тем, заказчику возмездные услуги в соответствии с прейскурантом (приложение №1) оказаны не были, в связи с отказом Носковой В.В. от предлагаемых услуг.

Носкова В.В. 13.02.2018 года обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила расторгнуть договор на оказание возмездных услуг и возвратить на расчетный счет в АО «ОТП Банк» денежные средства для погашения кредита.

20.02.2018 года ответчик направил гарантийное письмо исх.№3 от 20.02.2018 года, в котором указал, что ответчик принимает отказ от договора на оказание возмездных услуг и гарантирует, что до 28.02.2018 года денежные средства будут возвращены на текущий счет Носковой В.В. в размере 77 700 рублей, за исключением оказанной услуги - карбокси (спина) стоимостью 2 500 рублей, т.к. данная услуга была получена Носковой В.В., что подтверждается ее подписью в акте оказанных услуг.

До настоящего времени гарантийное письмо ответчиком в полном объеме не исполнено.

Разрешая требования Носковой В.В., суд исходил из того, что ответчик принял отказ от исполнения договора со стороны заказчика, возвратил часть оплаченных денежных средств в сумме 16 480 рублей и пришел к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, подлежат удовлетворению в сумме 61 220 рублей.

Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что поскольку кредитный договор № от 10.02.2018 года о предоставлении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Носковой В.В. по заявлению от 10.02.2018 года о предоставлении банковского счета № заключен с целью оказания возмездных услуг с ООО «Медден» (ООО «СДК»), истцом выбран ненадлежащий ответчик, который произвел списание кредитных денежных средств со счета Носковой В.В. и возвратил кредитору только их часть. Остальная часть денег не возвращена ни кредитору (АО «ОТП Банк», ни самой Носоковой В.В.). Указанный кредитный договор заключен с целью оказания возмездных услуг № НТГ-02-03, а именно, оказания косметологических услуг, впоследствии который расторгнут, на этом основании отказал в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Судебная коллегия с выводами суд первой инстанции согласиться не может, поскольку оно постановлено с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу указанных норм, являясь двусторонней сделкой, такого рода соглашение связывает только продавца и покупателя, при этом расторжение договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника (часть 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель реализовал услугу (товар) по договору на оказание возмездных услуг, а банк оказал финансовую услугу физическому лицу, предоставив денежные средства, по заключенному отдельному гражданскому договору; кредитный договор и договор на оказание косметологических услуг не являются взаимозависимыми; расторжение договора об оказании услуг, для заключения которого истцом был заключен кредитный договор, не влияет на правоотношения с банком, тем самым возврат товара (отказ от услуги) не освобождает клиента от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов; получение кредита на приобретение услуги являлось правом истицы, которым она воспользовалась, в связи, с чем отсутствует причинно-следственная связь между отказом истца от услуги и уплатой кредита; обязанности по кредитному договору банком выполнены в полном объеме; правоотношения истца с исполнителем (продавцом) и с банком регулируются разными самостоятельными договорами; отказ от исполнения договора купли-продажи не освобождает истца от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов. Кроме того, истец реализовала свое право по возврату денежных средств, оплаченных по договору на оказание косметологических услуг, обратившись в суд, взыскав в свою пользу с исполнителя (продавца) ООО «Медлен» денежные суммы, взятые ею в кредит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от 29.06.2021г. – отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Носковой <данные изъяты> о взыскании задолежнности удовлетворить.

Взыскать с Носковой <данные изъяты> в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.02.2018г. в размере 91 830,99 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 66042,89 руб., сумма задолженности по процентам 27788,01 руб., госпошлину в размере 2954,90 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>