Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2023 ~ М-2624/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-3328/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003434-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Белущенко М.Ю.,

при секретаре             Ивановской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Муратовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в Бийский городской суд с иском к Муратовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что между ПАО «Почта Банк» и Муратовой Н.Е. 17.09.2018 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 07.09.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, ответчик 24.02.2019 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессия) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 442 956,45 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 399 380,17 руб.; задолженность по процентам в сумме 35 676,28 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 900,00 руб.

Мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска был вынесен судебный приказ №2-2640/2022 о взыскании задолженности по договору № от 07.09.2018. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от 14.11.2022.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 442 956,45 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 399 380,17 руб.; задолженность по процентам в сумме 35 676,28 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 900,00 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 629,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муратова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Направила в суд письменные возражения, в которых просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, который начинает течение со дня просрочки, в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и Муратовой Н.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 412 254,00 рублей под 14,9 процентов годовых на срок по 07.06.2023.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9962,00 рублей в месяц.

Факт заключения кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжением клиента на перевод денежных средств, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.24).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме.

В то же время, Муратовой Н.Е. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, имелись просрочки платежей, сумма долга по окончанию срока кредитного договора не возвращена, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 23.03.2022г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого, Банк уступил принадлежащие ему права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Муратовой Н.Е. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) - ООО «Филберт».

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника Муратовой Н.Е. по кредитному договору № составляет 442 956 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик дает согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

14.04.2022 должнику Муратовой Н.Е. было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору, с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «Филберт» для погашения задолженности.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие, предусмотренное договором не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

При этом суд учитывает, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для него существенное значение; замена кредитора не влечет нарушения прав ответчика и в силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации на заключение договора об уступке права требования согласие Муратовой Н.Е. не требовалось.

Ответчик Муратова Н.Е., возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно условиям кредитного договора № от 06.04.20184 погашение кредита заемщиком должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен, а не с даты последнего платежа.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей дата платежа кредита установлена – 07 числа каждого месяца.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.43 постановления Пленума №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    02.10.2022 года ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Муратовой Н.Е. задолженности по кредитному договору в сумме 442 956,45 рублей.

    Судебный приказ вынесен 18 октября 2022 года.

    Определением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 14.11.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника Муратовой Н.Е.

Настоящее исковое заявление направлено истцом по почте 15.06.2023, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности не продлевается до шести месяцев. Срок судебной защиты составил 2 месяца 12 дней.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам по состоянию на 07.06.2020 и не пропущен срок исковой давности по аннуитетным ежемесячным платежам, начиная с 07.05.2020 (15.06.2023 – 3 года – 1 мес. 12 дней (срок судебной защиты) = 03.05.2020).

За вычетом сумм долга, срок давности по которым пропущен, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 302 680,22 руб. (согласно графику платежей). В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 35 676,28 руб. и задолженности по комиссиям 7900 руб. надлежит отказать, поскольку расчет указанных сумм произведен по истечении срока исковой давности (на 07.09.2019).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5213,420 руб. (7629,56/442956,45х302680,22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 780408184266) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.09.2018 ░ ░░░░░░░ 302 680 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 302 680 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 213 ░░░. 42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.