Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2023 ~ М-145/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-214/2023

УИД 59RS0001-01-2022-004789-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                       город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при помощнике судьи Лекомцевой С.Е.,

с участием представителей истца Колясниковой Л.В., Королевой Е.Э., действующих на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Кылосова Евгения Александровича – Овчинниковой Ольги Анатольевны о приостановлении производства по делу,

        установил:

Стегний Д.В. обратился в суд с иском к Согорину А.А. об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиль ..., г/н № регион, 2018 года выпуска, VIN №.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, г/н № регион. При обращении в МРЭО ГИБДД за совершением регистрационных действий в отношении транспортного средства, ему стало известно о наложении ареста на автомобиль в рамках исполнительного производства. Об указанных обстоятельствах ему известно не было. Наличие ареста нарушает его права как собственника имущества.

Определением от Дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО КБ «ПОЙДЕМ» (614010, Адрес); ООО МФК «ЗАЙМЕР» (650000, Адрес, Советский пр-т, Адрес); Кылосов Евгений Александрович (614030, Адрес); Межрайонная ИФНС № по Адрес (614068, Адрес); Банк ВТБ (ПАО) (191144, Адрес, пер. Дегтярный, Адрес, лит. А); ПАО «СБЕРБАНК» (614990, Адрес).

Соответчиком Кылосовым Е.А., в лице его представителя, направлено ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения гражданского дела № по иску Кылосова Евгения Александровича к Стегнию Дмитрию Витальевичу, Согорину Александру Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители истца возражали против приостановления производства по делу, заявили ходатайство об объединении настоящего дела и гражданского дела по иску Кылосова Е.А. к Стегнию Д.В., Согорину А.А. о признании договора купли-продажи недействительным.

Разрешая заявленное Кылосовым Е.А., в лице его представителя, ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Дзержинским районным судом г. Перми гражданского дела № по иску Кылосова Е.А. к Стегнию Д.В. и Согорину А.А. о признании договора купли-продажи недействительным, суд пришел к следующему

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Частью 4 ст. 151 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Из пояснений сторон и информации с ПО «ГАС-Правосудие» следует, что в производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится гражданское дело № по иску Кылосова Е.А. к Стегний Д.В., Согорину А.А. о признании договора купли-продажи, на основании которого Стегний Д.В. просит освободить имущество (автомобиль) от ареста, недействительным. Исковое заявление поступило в суд Дата, принято к производству Дата, назначено судебное заседание на Дата.

Поскольку в производстве суда имеется гражданское дело, связанное с оспариванием договора купли-продажи, на основании которого истец приобрел право собственности на автомобиль и которое он просит освободить от ареста, а приостановление производства по настоящему делу нарушит разумные сроки рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для объединения настоящего дела с гражданским делом № по иску Кылосова Е.А. к Стегний Д.В., Согорину А.А. о признании договора купли-продажи недействительным в одно производство с присвоением делу номера №, отказав Кылосову Е.А., в лице его представителя, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 151, ч. 5 ст. 425, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство представителя ответчика Кылосова Евгения Александровича – Овчинниковой Ольги Анатольевны о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу оставить без удовлетворения.

Объединить в одно производство настоящее дело № 2-214/2023 по иску Стегния Дмитрия Витальевича об освобождении имущества от ареста и дело № 2-1081/2023 по иску Кылосова Евгения Александровича к Стегнию Дмитрию Витальевичу, Согорину Александру Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным.

Присвоить делу № 2-214/2023.

Копия верна

Судья                                      О.М. Завьялов