Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5978/2019 ~ М-4837/2019 от 13.08.2019

Дело №2-5978/2019

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.В. к Министерству Финансов РФ, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесников В.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что, являясь осужденным по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16.08.2017 по части 3 статьи 30 и пункта «б» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области. В настоящее время трудоустроен, нареканий и замечаний по работе не имеет, выполняет все требования установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем полагает, что обязан поощряться один раз в квартал. Полагает, что при рассмотрении вопроса об условно досрочном освобождении по приговору суда будут нарушены его права, причинен моральный вред. На основании изложенного, просит признать действия ответчиков по непринятию решения о премировании незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Колесников В.В., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по МО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлено объективных доказательств, нравственных или физических страданий, степень этих страданий, не представлено доказательств, указывающих на виновность действий (бездействий) со стороны должностных лиц УФСИН России по Мурманской области.

Представитель ответчика ФСИН России и третьего лица УФСИН России по Мурманской области в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность требований, доводы о причинении истцу морального вреда не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, сумма компенсации также является необоснованной. Действия сотрудников ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области носили законный характер. Колесниковым В.В. не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, нарушение которых позволяет требовать компенсацию морального вреда. Кроме того, истцом не указано, какие нравственные и физические страдания он перенес, какова степень этих страданий, не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения страданий. Также не доказана причинно-следственная связь между действиями сотрудников ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области и моральным вредом.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что поощрение осужденных привлеченных к труду в период отбытия наказания относится к праву, но не является обязанностью ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Колесников В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, осужден приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16.08.2017 по части 3 статьи 30 и пункта «б» части 2 статьи 132 Уголовного кодекса РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ

Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по МО.

Согласно представлению с ДД.ММ.ГГГГ привлечен к оплачиваемому труду на должность повара. На протяжении всего срока отбытия наказания привлекался к труду в порядке ст.106 УИК РФ, от работ не уклонялся, относится добросовестно. Проходит обучение в профессиональном училище при учреждении по специальности «повар».

В обоснование требований истец указывает, что должен поощряться каждый квартал, поскольку трудоустроен, каких-либо взысканий и нареканий со стороны администрации исправительного учреждения не имеет.

Согласно ч. ч. 2, 3 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, а также выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В соответствии со ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии со статьей 113 УИК РФ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры поощрения:

а) благодарность;

б) награждение подарком;

в) денежная премия;

г) разрешение на получение дополнительной посылки или передачи;

е) предоставление дополнительного краткосрочного или длительного свидания;

ж) разрешение дополнительно расходовать деньги в размере до тысячи пятисот рублей на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости;

з) увеличение времени прогулки осужденным, содержащимся в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях и тюрьмах, до трех часов в день на срок до одного месяца;

и) досрочное снятие ранее наложенного взыскания.

Указанная норма права свидетельствует о том, что применение к осужденным мер поощрения является правом, а не обязанностью администрации учреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия поощрения не мог причинить истцу нравственные и физические страдания, как это предполагает ст. 151 ГК РФ, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения таких страданий истцом не представлено.

Также суд учитывает, что согласно листу учета поощрений и взысканий осужденного Колесникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, поощрений нет, однако неоднократно имело место взыскание за нарушение распорядка дня и нарушение локального участка в виде устного выговора.

Данные действия истцом не обжалованы.

Согласно выписке из протокола № заседания административной комиссии ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области постановлено не поддерживать ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения (перевод в колонию-поселение).

Сам по себе факто того, что постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 04.09.2019 ходатайство Колесникова В.В. об изменение вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения не свидетельствует о незаконности действий ответчиков и причинения морального вреда истцу, поскольку из постановления следует, что основанием к отказу явилась оценка в совокупности всех представленных в отношении истца документов и установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Колесникова В.В. к Министерству Финансов РФ, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                             М.Г. Линчевская