Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-69/2022 от 22.03.2022

№4\17-69\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля                                                                                                            30 марта 2022 г.

    Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Воложанин А.В., ознакомившись с представлением начальника Новолялинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Корчагиной О.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления об условно-досрочном освобождении в отношении Глазуновой Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно ст.397 п.15 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Представление заявлено о разъяснении исполнения постановления Автозаводского районного суда гор. Н.Новгорода в отношении Глазуновой Н.Ю., которым она освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы, в части контроля за исполнением возложенной судом обязанности, установить периодичность явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освободившихся условно-досрочно от отбывания наказания.

Представление принятию не подлежит по следующим основаниям.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, как видим, действует с 1997 года, (в действующей ред. от 11.06.2021).

Статьей 79 ч.2 УК РФ, предусмотрено, что применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Указанная бланкетная норма свидетельствует о едином способе достижения исправления условно осужденных и условно-досрочно освобожденных лиц и способе контроля за их поведением.

Согласно ч.4, 6 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

    Таким образом, законом четко предусмотрен порядок осуществления контроля за поведением условно-досрочно освобожденного лица, в том числе предписана обязанность УИИ самостоятельно устанавливать периодичность, а также дни явки лица, состоящего на учете.

    При таких обстоятельствах разъяснение судебного постановления не требуется, предмет судебного разбирательства в порядке ст. 397 УПК РФ отсутствует..

     На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии представления начальника Новолялинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Корчагиной О.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления об условно-досрочном освобождении в отношении Глазуновой Н.Ю., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхотурский районный суд, а осужденные, содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Судья                                                                                                         А.В. Воложанин