Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2024 от 17.05.2024

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                               03 июня 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 № 2-1405/2024 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Титову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Титова Н.С. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 61152 рубля 65 копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034 рубля 58 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> Титов Н.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от <Дата>, Титов Н.С. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. На основании заявления клиента АО «Банк Русский Стандарт» открыл ему <Дата> банковский счет <№>. По условиям договора погашение должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплату задолженности. В связи с тем, что клиент не выполнял обязанность по оплате задолженности, банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61152 рублей 65 копеек, направив клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <Дата>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Титов Н.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив также ходатайство о применении к заявленным банком требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание позицию ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Титовым Н.С. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту и открыл на его имя банковский счет <№>.

Указанный договор заключался путем акцепта АО «Банк Русский Стандарт» предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», путем выпуска на имя Титова Н.С. кредитной карты и осуществления кредитования открытого на имя клиента счета.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№> за период с <Дата> по <Дата>.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем <Дата> истцом в адрес Титова Н.С. был направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до <Дата>.

Согласно представленного суду истцом расчета, задолженность Титова Н.С. по состоянию на 07.07.2023 по кредитному договору <№> от <Дата> составила 61152 рубля 65 копеек, из которой: 61152 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлены.

Вместе с тем, ответчик с заявленными АО «Банк Русский Стандарт» требованиями не согласился, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> Титову Н.С. был выставлен заключительный счет-выписка, который подлежал оплате в срок до <Дата> (л.д. 9).

Таким образом, односторонний отказ от исполнения кредитного договора последовал от Титова Н.С. не ранее <Дата>.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям срок исковой давности начинает течь исходя из выставленного заключительного счета – с <Дата>, и оканчивается <Дата>.

Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Новокуйбышевский городской суд 12.07.2023 года, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Титова Н.С. без удовлетворения.

Вместе с тем суд считает необходимым также отметить, что прерывание течения срока исковой давности в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в данном случае значения не имеет, поскольку судебный приказ о взыскании с Титова Н.С. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> был вынесен мировым судьей 25.08.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Титову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                /подпись/                          А.Г. Шишкин

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2024 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.