Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2024 (2-957/2023;) ~ М-859/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-55/2024

УИД 22RS0037-01-2023-001044-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2024 года                                 с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сливцовой М. Г. о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Нэйва» обратилось в Павловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сливцовой М.Г. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198489, 75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5169,80 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     В силу ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ООО «Нэйва» обратилось в Павловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сливцовой М.Г. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198489, 75 руб., иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> Сливцова М.Г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий Воеводин С.П.

Кредитором по делу № <номер> о банкротстве ответчика является, в том числе, ООО «Нэйва».

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Нэйва» к Сливцовой М.Г. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору без рассмотрения, поскольку требования истца подлежат рассмотрению и разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 5169,80 руб., которая подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сливцовой М. Г. о взыскании процентов за пользование кредитом без рассмотрения.

        Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» право предъявить данные требования в рамках дела о банкротстве гражданина.

    Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) государственную пошлину в сумме 5169,80 руб., уплаченную при подаче иска по двум платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на сумму 2550,65 руб. от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на сумму 2619,55 руб.,

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.

Судья                                                            С.В. Жданова