Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2023 ~ М-321/2023 от 24.04.2023

66RS0021-01-2023-000417-73

Дело № 2-451/2023

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 28 июня 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации городского округа Богданович, наследственному имуществу Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам Ф.И.О.1, Администрации городского округа Богданович о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Ф.И.О.1 кредит в сумме 60 391 рублей под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 49 725 рублей 18 копеек. Согласно поступившей в Банк информации, Ф.И.О.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено не было. Согласно выписки из ЕГРН, у ответчика на дату смерти было имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Просит взыскать с наследников заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 725 руб. 18 коп., а в случае отсутствие наследников признать имущество выморочным и взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Администрации городского округа Богданович.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве соответчика привлечен Ф.И.О.2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве указал, что Администрация городского округа Богданович является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, надлежащим ответчиком в данном случае считает Комитет по управлению муниципальным имущество городского округа Богданович.

Ответчик Ф.И.О.3 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Ф.И.О.1 кредит в сумме 60 391 рублей под 26,4% годовых на срок 36 месяцев.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 725 руб. 18 коп., из которых комиссия за СМС-информирование в размере 149 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 3 742 рубля 54 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 40 747 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 452 рубля 62 копейки, неустойка на остаток основного долга в размере 4 432 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 201 рубль 01 копейка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Ф.И.О.1 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умерла (л.д. 55).

Из материалов дела не следует, что договор страхования относительно исполнения обязательств по кредитному договору не заключался.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> Ф.И.О.5, наследником Ф.И.О.1, принявшим наследство, является ее сын Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он обратился с заявлением к нотариусу. Иных наследников после смерти Ф.И.О.1 судом не установлено (л.д. 56, 57-63).

С учетом изложенного, Администрация ГО Богданович является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку в установленном законом порядке не принял выморочное наследство после смерти Ф.И.О.1

Сведений о наличии завещания, составленного при жизни наследодателем, судом не добыто.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 49 725 руб. 18 коп., из которых комиссия за СМС- информирование в размере 149 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 3 742 рубля 54 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 40 747 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 452 рубля 62 копейки, неустойка на остаток основного долга в размере 4 432 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 201 рубль 01 копейка.

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспорен, признан верным. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками (наследниками) не представлено.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика Ф.И.О.1 –Ф.И.О.3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что кредит, предоставленный Ф.И.О.1, не был беспроцентным, суд не находит оснований для освобождения надлежащего наследника (ответчика) от уплаты взыскиваемых процентов по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с надлежащего ответчика Ф.И.О.3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 725 руб. 18 коп., из которых комиссия за СМС-информирование в размере 149 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 3 742 рубля 54 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 40 747 рублей 09 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 452 рубля 62 копейки, неустойка на остаток основного долга в размере 4 432 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 201 рубль 01 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 691 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф.И.О.1, к Администрации городского округа Богданович, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 725 руб. 18 коп., из которых комиссия за СМС- информирование в размере 149 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 3 742 руб. 54 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 40 747 руб. 09 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 452 руб. 62 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 4 432 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 201 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 691 руб. 76 коп., всего взыскать 51 416 руб. 94 коп. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации городского округа Богданович о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.П. Пласткова