Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-223/2023 от 25.07.2023

УИД: 11MS0029-01-2019-011321-45

№ 11-223/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 22 августа 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Злобина Алексея Николаевича на определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19 мая 2023 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Злобин А.Н. подал частную жалобу на определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19 мая 2023 г., которым ему возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 5 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-7403/2019, в связи с пропуском процессуального срока для их подачи.

В обоснование частной жалобы Злобин А.Н. указал, что судебный приказ не получал, узнал о нём в начале 2023 г. от работников ПАО Сбербанк, когда с его счёта стали производится удержания взысканной задолженности. 21 февраля 2023 г. направил заявление о выдаче ему судебного приказа, копию которого получил по 15 апреля 2023 г. и 18 апреля 2023 г. направил заявление о его отмене, в связи с чем, срок на подачу возражений им не пропущен (л.д. 19).

Как следует из ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьёй единолично, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, на основании заявления о взыскании денежных сумм.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

5 ноября 2019 г. мировым судьёй Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-7403/2019 о взыскании солидарно со Злобина А.Н. и Злобиной О.В. в пользу АО «КЭСК» задолженности за электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, всего 18 258,92 руб. (л.д. 8).

Копия судебного приказа направлена Злобину А.Н. по адресу: <адрес>, то есть по адресу его регистрации указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа и должником - в возражениях относительно исполнения судебного приказа и в частной жалобе.

Согласно отметкам отделения почтовой связи на почтовом отправлении оно прибыло в почтовое отделение по месту вручения 29 мая 2020 г., однако не было востребовано адресатом, в связи с чем, 9 июня 2020 г. возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления разряда «судебное» (л.д. 10).

Возражения Злобина А.Н. относительно исполнения судебного приказа поступили в Горный судебный участок г. Воркуты 25 апреля 2023 г. (л.д. 11, 12).

Как следует из п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, исходя из правил исчисления процессуальных сроков, установленных ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, десятидневный срок для отмены судебного приказа, предусмотренный ст. 128 ГПК РФ в настоящем случае исчисляется с 10 июня 2020 г. и истёк 24 июня 2020 г.

Ввиду отсутствия возражений должника относительно исполнения судебного приказа в установленные сроки, на основании ч. 1 ст. 130 ГПК РФ второй экземпляр судебного приказа выдан мировым судьёй взыскателю для предъявления к исполнению.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трёх дней после дня его вынесения.

Исходя из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Таким образом, в возражениях относительно исполнения судебного приказа должнику надлежало указать и подтвердить обстоятельства, препятствующие направлению возражений в период с 10 по 24 июня 2020 г. и приложить документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

К поданным мировому судье за пределами срока возражениям относительно исполнения судебного приказа, Злобиным А.Н. не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для принятия возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-7403/2019, поданного за пределами установленного срока, следовательно, определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 19 мая 2023 г. вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Злобина Алексея Николаевича, - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Комиссарова