Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-420/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Пахайло И,А,,

подсудимого Кошелева Н.С.,

защитника-адвоката Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошелева Н.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев Н.С. совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная об отсутствии законных оснований для признания его инвалидом, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2006 № 95), Кошелев Н.С. получил в Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» справку серии МСЭ - 2012 № от 04.03.2013 об установлении ему второй группы инвалидности на срок с 04.03.2013 до 01.04.2014, а также справку серии МСЭ - 2013 № от 01.04.2014 бессрочно об установлении ему второй группы инвалидности бессрочно.

После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Кошелев Н.С. 06.03.2013 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему ЕДВ (Ежемесячной Денежной Выплаты) и 18.03.2013 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных Кошелевым Н.С. документов, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № 328 от 11.03.2013, последнему с 06.03.2013 по 31.03.2014 назначена ежемесячная денежная выплата, а также распоряжением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области от 26.03.2013, последнему с 04.03.2013 по 31.03.2014 назначена пенсия по инвалидности. Далее на основании представленной Кошелевым Н.С. справки серии МСЭ - 2013 № от 01.04.2014 об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, распоряжением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № 588 от 11.04.2014 ежемесячная денежная выплата продлена с 01.04.2014 бессрочно, и распоряжением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № 49 от 02.04.2014, последнему с 01.04.2014 по 30.11.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности продлена, на основании чего Кошелеву Н.С. с указанных периодов времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 01 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты к пенсии со счета Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области № 40№, открытого в ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону с 01.01.2012 по 31.12.2013 и с лицевого счета №, открытого Управлением Федерального Казначейства по <адрес> на расчетном счете №, открытом 12.12.2013 по 01.01.2021, в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 22 «а», путем нарочного получения денежных средств Кошелевым Н.С. в кредитной организации МУП «Гарант», расположенной по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Карла Маркса, д. 47 «А», кв. 14.

В соответствии с п. 120 № 185 «Правил выплаты пенсии, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством России, определения излишне выплаченных сумм пенсии», утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н, Кошелеву Н.С. с 01.10.2019 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ приостановлены.

Решением начальника ОПФР по Ростовской области № 200000004334/Б/Н о прекращении выплаты ЕДВ от 27.01.2020, а также решением начальника ОПФР по Ростовской области № 200000004334/Б/Н о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности от 27.01.2020, указанные выплаты с 01.02.2020 прекращены.

В результате умышленных действий Кошелев Н.С. в период времени с 04.03.2013 по 30.09.2019 незаконно получал страховую пенсию по инвалидности в размере начиная с 7 344 рублей 31 копейки до 12 634 рублей 91 копейки в общей сумме 810 864 рубля 59 копеек, с 06.03.2013 по 30.09.2019 получал ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере начиная с 1 183 рублей 13 копеек до 1 580 рублей 20 копеек в общей сумме 108 539 рублей 41 копейки, с 01.01.2017 до 31.01.2017 получил единовременную выплату в размере 5000 рублей 00 копеек, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 924 404 рублей 00 копеек, который является крупным.

Таким образом, похищенные денежные средства Кошелев Н.С. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 924 404 рубля 00 копеек, который является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кошелев Н.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Кошелева Н.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы ОПФР по Ростовской области с 2021 года. В адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ - 2012 № от 04.03.2013 об установлении Кошелеву Н.С. второй группы инвалидности на срок до 01.04.2014, а также серии МСЭ - 2013 № от 01.04.2014, согласно которой Кошелев Н.С. признан инвалидом второй группы бессрочно. Кошелев Н.С. обратился в УПФР в г. Гуково РО с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив справку серии МСЭ - 2012 № об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.04.2014, выданной ему 04.03.2013 филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Кошелеву Н.С. с 04.03.2013 по 31.03.2013 осуществлялась выплата страховой пенсии по инвалидности и с 06.03.2013 по 31.03.2014 ежемесячной денежной выплаты. Затем Кошелев Н.С. обратился в УПФР в г. Гуково РО с заявлением о продлении выплат пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предъявив справку об установлении инвалидности второй группы по общему заболеванию серии МСЭ - 2013 № от 01.04.2014 об установлении второй группы инвалидности бессрочно. Кошелеву Н.С. с 01.04.2014 осуществлено продление выплат страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты бессрочно. В 2017 году Кошелеву Н.С. выплачена единоразовая выплата пенсионерам в размере 5000 рублей. С 01.10.2019 Кошелеву Н.С. приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата. Указанное решение является внутренним нормативным актом и в пенсионном деле не находится. Действиями Кошелева Н.С. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 924 404 рубля 00 копеек (общая сумма выплаченных Кошелеву Н.С. денежных средств за период с 04.03.2013 по 30.09.2019). Фактически выплаты стали выплачиваться Кошелеву Н.С. с апреля 2013 года с учетом перерасчета денежных средств с марта 2013 года (т.1 л.д. 51-57).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 24.06.2008 по 20.11.2018 она состояла в должности медицинской сестры в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Однако в связи с ликвидацией указанного учреждения 20.11.2018 она уволилась и в настоящее время нигде не работает. В ее должностные обязанности, среди прочего, входили отдельные поручения руководителя Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» - Свидетель №3 По поводу оформления справок о признании гражданина инвалидом может пояснить, что сначала граждане обращались в бюро № 30 медико-социальной экспертизы с необходимыми документами для оформления акта и протокола освидетельствования. Комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № 30 медико-социальной экспертизы Свидетель №3 По окончании данной экспертизы Свидетель №3 принималось итоговое решение, признавать обратившегося гражданина инвалидом или нет. В случае признания гражданина инвалидом ему выдавалась справка об инвалидности. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению Свидетель №3, который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях Свидетель №3 были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал заполненные ею справки, а также ставил на справках свою печать сам Свидетель №3 Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После изучения ею копий справок об инвалидности серии МСЭ - 2012 № от 04.03.2013 и МСЭ - 2013 № от 01.04.2014 на имя Кошелева Н.С. пояснила, что данные документы заполнены ею собственноручно по указанию Свидетель №3 Подпись, которая имеется в данных документах, принадлежит самому Свидетель №3, поскольку в данных документах расписывался только Свидетель №3 При каких обстоятельствах происходило заполнение данных документов, она не помнит. О прохождении Кошелевым Н.С. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно, поскольку в ее обязанности не входит проведение данной экспертизы. Передавал ли Кошелев Н.С. необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не знает, лично с Кошелевым Н.С. она не знакома (т.1 л.д. 58-61).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача невролога-эксперта по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией и детей. Порядок проведения медико-социальной экспертизы в 2013-2014 годах был следующий. Изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро Свидетель №3 В случае признания пациента инвалидом руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида, а также в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая. После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. О прохождении или не прохождении 04.03.2013 и 01.04.2014 Кошелевым Н.С. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность в случае, если больной сам не мог указанное заявление подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы без направления на ее прохождение для установления группы инвалидности невозможно (т.1 л.д. 62-65).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с января 2010 года по апрель 2017 года он занимал должность начальника Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Своей должностью он был уполномочен на выдачу справок об инвалидности гражданам. В период его работы им неоднократно незаконно выдавались справки об инвалидности, в связи с чем в отношении него осуществляется уголовное преследование. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно были выданы указанные справки. Если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит, это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. После обозрения копий справок инвалида серии МСЭ - 2012 № от 04.03.2013 и серии МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Кошелева Н.С., может пояснить, что представленные документы подписывались и выдавались им. Знаком ли он с Кошелевым Н.С., он не помнит. Если данные о Кошелеве Н.С. отсутствуют в распоряжении ГБ МСЭ по Ростовской области, значит, Кошелев Н.С. медико-социальную экспертизу не проходил, и справка об инвалидности выдавалась незаконно и является в соответствии с законом недействительной. Указанные справки об инвалидности он выдавал людям, как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе. Прохождение медико-социальной экспертизы без направления исключено (т.1 л.д. 68-72).

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Кошелева Н.С., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что на основании справок серии МСЭ - 2012 № от 04.03.2013 и МСЭ - 2013 № от 01.04.2014, выданных в ГБ МСЭ по РО Минтруда России Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» он получал ежемесячные денежные выплаты и пенсию. В период с 04.03.2013 по 30.09.2019 ему были выплачены Пенсионным Фондом России денежные средства в общей сумме 924 404 рубля 00 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению. Ему не выдавалось направление для прохождения медико-социальной экспертизы, так как в больницу он не обращался. Он осознанно не проходил медико-социальную экспертизу, так как заведомо знал, что по состоянию здоровья не имеется оснований для присвоения ему группы инвалидности. Он не является инвалидом 2 группы. Он осознавал, что справки об инвалидности получены им незаконно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 126-130, 145-149).

- протоколом выемки, согласно которому у главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы ОПФР по Ростовской области Потерпевший №1 изъято пенсионное дело № на имя Кошелева Н.С., которое в последующем осмотрено и приобщено в копиях к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76-79, 80-83, 84-111, 112).

- протоколом явки с повинной от 12.08.2022, согласно которому Кошелев Н.С. признает свою вину по факту получения им ежемесячных денежных выплат и пенсии на основании незаконно выданных справок об инвалидности (т.1 л.д. 7-8).

- ответом ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 18.08.2022, согласно которому общая сумма выплаченных денежных средств Кошелеву Н.С. за период с 04.03.2013 по 30.09.2019 составляет 924 404 рубля 00 копеек (т.1 л.д. 22-26).

- ответом УФК по Ростовской области от 17.08.2022, согласно которому перечисление денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на ежемесячную (единовременную) выплату страховой пенсии на территории Ростовской области осуществляется централизованно Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с лицевого счета территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации №, который открыт Управлением 12.12.2013 на расчетном счете № и с 01.01.2021 на расчетном счете № в Отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 22 а (т.1 л.д. 28-29).

- ответом ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 07.09.2022, согласно которому, Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в период с 01.01.2012 по 31.12.2013 имело счет № для учета средств, направляемых на выплату пенсий и пособий, открытом в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 22 «А» (т.1 л.д. 31).

- ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково по Ростовской области от 16.08.2022, согласно которому Кошелев Н.С. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково Ростовской области не получал (т.1 л.д. 35).

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России» от 19.08.2022, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы данные по проведению МСЭ Кошелеву Н.С. отсутствуют (т.1 л.д. 37).

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2012 № от 04.03.2013, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Свидетель №3, согласно которой Кошелев Н.С. признан инвалидом второй группы по общему заболеванию на срок до 01.04.2014 (т.1 л.д. 99-100).

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2013 № от 01.04.2014, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Свидетель №3, согласно которой Кошелев Н.С. признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т.1 л.д. 104-105).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого Кошелев Н.С. в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность Кошелева Н.С. к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого и иными доказательствами по делу.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кошелева Н.С. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты. Сама по себе дача подсудимым признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кошелев Н.С. характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошелева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кошелеву Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Кошелева Н.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возложив на Кошелева Н.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Кошелеву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное дело № на имя Кошелева Н.С., находящееся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности;

- копию пенсионного дела № на имя Кошелева Н.С., хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: