Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2022 от 30.09.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-004109-54.                                                          Пр. № 1-413-2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В.,

подсудимого Решетникова Н.А., его защитника адвоката Андреева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Решетникова Н.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

Установил:

Подсудимый Решетников Н.А. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

11 мая 2016 года вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2016 года, которым Решетников Н.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Административный штраф Решетников Н.А. не оплатил. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

Несмотря на это, 31 июля 2022 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут, Решетников Н.А., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и около 21 часа 25 минут 31 июля 2022 года был задержан у дома № 298 корп. № 3 по Воткинскому Шоссе г. Ижевска сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, отстранён от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что указанное лицо, в момент управления транспортным средством находится в состоянии опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 21 час 51 минуты 31 июля 2022 года с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Алкотектор Юпитер», у Решетникова Н.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Решетникову Н.А. 31 июля 2022 года в 21 час 54 минуты сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗ УР «РНД М3 УР», по адресу: г. Ижевск, Воткинское Шоссе, д. № 142.

Согласно протоколу серии 18 АА №0243247 от 31 июля 2022 года о направлений на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 21 час 53 минуты у дома №298 корп.№ 3 по Воткинскому Шоссе в г. Ижевске, Решетников Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, у последнего признано состояние опьянения.

Подсудимый, понимая существо обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, соблюдение этих условий удостоверено судом.

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (ст.17 УПК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив материалы дела, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как и орган дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Что касается личности подсудимого, то Решетников Н.А. на момент совершения инкриминируемого деяния не судим (<данные изъяты>

Сам подсудимый показал, что в содеянном он раскаивается, вину признаёт, обещал впредь подобного не допускать.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путём дачи изобличающих себя объяснений после задержания с поличным, положительная характеристика по месту жительства, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, для изменения категории преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований нет.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, а также возможности получения им дохода, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, сведения о его имущественном положении, влиянии назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не будет являться эффективной мерой для исправления подсудимого и не приведёт к достижению иных целей наказания.

При этом перечисленные выше обстоятельства дела позволяют суду ограничиться назначением подсудимому обязательных бесплатных общественно - полезных работ, к отбыванию которых у подсудимого в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий не имеется.

Такое наказание наиболее соответствует целям восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с назначением не самого строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд не применяет правила, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Дополнительное наказание является обязательным и с учётом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Решетникова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Решетникова Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                               Д.В. Поляков