Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2291/2023 от 14.09.2023

Дело № 13-2291/2023 26 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в прекращении исполнительного производства

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Перовой А.С. о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) Перова А.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 92491/23/29026-ИП, возбужденного 14.04.2023 на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №29026/22/51712 от 18.01.2022 о взыскании с Зелютковой Л.А. исполнительского сбора в размере 710 руб. 35 коп. в пользу УФССП России по Архангельской области и НАО. Основанием для прекращения исполнительного производства является смерть должника.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, заявленное требование рассмотрено в ее отсутствие.

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 на основании судебного приказа №2-7216/2021-1 от 18.10.2021 выданного мировым судьей судебного участка №1 Северодвинского судебного района возбуждено исполнительное производство №3104444/21/29026-ИП о взыскании с Зелютковой Л.А. в пользу АО «Центр расчетов» задолженности на наем жилья.

18.01.2022 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора.

14.03.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №92491/2329026-ИП, предмет исполнения взыскание исполнительного сбора в размере 710 руб. 35 коп., взыскатель УФССП России по Архангельской области и НАО, должник – Зелюткова Л.А.

17.01.2022г. Зелюткова Л.А. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от 18.01.2022г. № 170229290002200173007.

Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В состав наследства, как об этом указано в статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Вместе с тем, обязательство по погашению исполнительского сбора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и данное денежное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалах дела имеются сведения о том, что наследственное дело после смерти Зелютковой Л.А. не заводилось.

Между тем, отсутствие наследственного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии наследников, принявших имущество.

При изложенных обстоятельствах суд не может сделать обоснованный вывод о том, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Кроме того, судебным приставом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в рамках исполнительного производства проводились исполнительные действия по установлению состава лиц, проживавших вместе с должником, круга его родственников, которые могли своими действиями фактически принять наследство, отсутствия зарегистрированных на имя умершего должника объектов недвижимости, транспортных средств, отсутствия у должника счетов в кредитных организация.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, суд полагает, что прекращение исполнительного производства является преждевременным, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Перовой А.С. о прекращении исполнительного № 92491/23/29026-ИП в отношении Зелютковой Лилии Антоновны, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      С.В.Епифанова