Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-491/2023 от 30.08.2023

дело № –491/2023

УИД 03RS0№-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                     27 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кудоярова Т.А.,

подсудимого Агафонова В.Р.,

защитника в лице адвоката Мухаметзянова Р.Ф., действующего по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО3, действующего по ордеру серии № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Агафонова Вячеслава Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, студента <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов В.Р. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах дела:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, водитель Агафонов Вячеслав Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности по договору купли-продажи, следуя по <адрес>, со стороны <адрес> <адрес>, по горизонтальной проезжей части шириной 13.4 метра с двусторонним движением, имеющей дорожное покрытие в виде заснеженного асфальта, в темное время суток, при достаточной видимости, включенном городском электроосвещении, при пасмурной погоде с осадками в виде снега, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не избрал скорость движения управляемого им автомобиля, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение Ns 1 к ПДД РФ, которые он мог своевременно обнаружить, в нарушение требований пункта 14.2 ПДД РФ, согласно которому: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1», обнаружив, что автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак №, который двигаясь впереди в попутном направлении по крайней правой полосе движения, по <адрес>, снизил скорость и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не предпринял мер по снижению скорости и не остановился, продолжил прямолинейное движение по крайней левой полосе движения, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение № к ПДД РФ, справа налево относительно его движения, в результате чего, на расстоянии 3.9 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и 21.2 метра от электроопоры N° 27 расположенной справа, в районе дома № по <адрес> Кировского района города Уфы Республики ФИО4, допустил наезд на нее.

В результате наезда пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, кеоторые квалифициованы как тяжкий вред здоровью, и была госпитализирована в <данные изъяты> № города Уфы.

В судебном заседании потерпевшей по делу – Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агафонова В.Р. за примирением сторон, указав в обоснование, что материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме, принесенные извинения ею приняты, претензий к Агафонову В.Р. не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник потерпевшей позицию подзащитной поддержал.

Обвиняемый, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела, по основанию, заявленному потерпевшей, также пояснил, что осознает, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

    Защитник выразил поддержку позиции своего подзащитного, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Представитель государственного обвинения в заключении заявил о согласии с заявленным ходатайством, препятствий к его удовлетворению не усматривает.

    Заслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, выразивших согласие с заявленным ходатайством потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Агафонов В.Р., согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный им от преступления материальный ущерб и моральный вред. Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуются положительно, Агафонов В.Р. совершил впервые преступление небольшой тяжести, а ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно.

Одновременно, принимая положительное решение по ходатайству, суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Агафонова Вячеслава Романовича по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства в виде автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Агафонову В.Р.- оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

    Судья                             Р. Р. Усманов