Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2021 ~ М-1194/2021 от 24.02.2021

№ 2-2037/2021

УИД 63RS0045-01-2021-001931-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2021 по иску ООО «ПрофРент» к Вишнякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости арендованного имущества, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофРент» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Вишнякову А.А., в обоснование требований указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофРент» и Вишняковым А.А. был заключен договор аренды №, согласно которому ответчику во временное владение и пользование был передан отбойный молоток Makita НМ1317С стоимостью 65 000 руб., перфоратор Dewalt D25762-Q5 стоимостью 35 000 руб., отбойный молоток DeWALT D25899 стоимостью 35 000 руб.

В день заключения договора истец передал ответчику указанное имущество, что подтверждается Приложением № к договору, подписанным сторонами. По окончании срока аренды имущество не было возвращено истцу. Ответчик продал строительное оборудование ИП Уржумцевой Р.И., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления истца было возбуждено уголовное дело в отношении Вишнякова А.А.

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Несмотря на привлечение ответчика к уголовной ответственности, за ним сохранилось задолженность по аренде и стоимости выкупа строительного оборудования истца у ИП Уржумцевой Р.И. в размере 40 000 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ

На телефонные звонки ответчик не отвечает, попыток возмещения стоимости аренды и имущества не предпринимает.

Задолженность ответчика по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 100 руб.

В соответствии с п. 6.3.4. договора аренды, при просрочке арендованного платежа арендатор обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 69 629 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Вишнякова А.А. в свою пользу убытки по выкупу строительного оборудования в размере 40 000 руб., задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 142100 руб., неустойку в размере 69629 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5717,29 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Профрент» ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по арендной плате не погасил, на связь не выходит, строительное оборудование сдал в ломбард по договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ. истцом было выкуплено строительное оборудование за 40 000 рублей, аренда была ответчиком оплачена за сутки, если оборудование не возвращается, договор автоматически продлевается.

В судебное заседание ответчик Вишняков А.А. не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду может быть передано, в том числе, оборудование.

В соответствии с п.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПрофРент» и Вишняковым А.А. был заключен договор аренды №, согласно которому ответчику во временное владение и пользование был передан отбойный молоток Makita НМ1317С стоимостью 65 000 руб., перфоратор Dewalt D25762-Q5 стоимостью 35 000 руб., отбойный молоток DeWALT D25899 стоимостью 35 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ., а в плане исполнения обязательств, до полного их погашения.

Срок аренды имущества установлен сторонами в Перечне арендованного имущества (Приложение № 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора. Минимальный срок аренды имущества составляет одни сутки (п. 2.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.2 договора аренды, порядок расчета арендной платы за передаваемое в аренду имущество устанавливается арендодателем путем подписания с арендатором Перечня арендованного имущества.В соответствии с п. 4.3 договора аренды, в момент подписания договора арендатор вносит обеспечительный платеж и арендную плату за все время пользования имуществом в соответствии с условиями договора путем 100% предоплаты в соответствии с Перечнем арендованного имущества.

В соответствии с п. 6.3.2 договора аренды, в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, либо несвоевременной оплаты арендатором аренды имущества, арендатор обязан оплатить арендодателю арендную плату за все время просрочки возврата, включая день возврата имущества арендодателю или день компенсации стоимости невозвращенного имущества в кассу или на расчетный счет арендодателя.

Согласно Перечню арендованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору аренды, арендная плата за сутки составляет 2900 руб., передаваемое имущество находится в чистом виде, исправном состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества. Работоспособность и внешнее состояние имущества проверено в присутствии арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик продал ИП Уржумцевой Р.И. строительное оборудование: отбойный молоток Makita НМ1317С, перфоратор Dewalt D25762-Q5, отбойный молоток DeWALT D25899 общей стоимостью 25000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное оборудование было выкуплено истцом у ИП Уржумцевой Р.И. в размере 40 000 руб., что подтверждается товарным чеком №

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Вишняков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.

В силу требования ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Согласно п. 6.3.1 договора аренды, в случае потери, гибели или хищения находящегося у арендатора имущества, независимо от наличия вины арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю стоимость невозвращенного имущества.

Истцом понесены расходы по выкупу арендованного имущества в размере 40 000 рублей.

Учитывая, что стоимости арендованного имущества истцу до настоящего времени не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика стоимости арендованного имущества в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 142 100 руб. (2900 руб. х 49 дней просрочки). Суд признает данный расчет верным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора в части внесения арендной платы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в размере 142 100 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3.4. договора аренды, при просрочке арендованного платежа арендатор обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 69629 руб. (142100 руб. х 49 х 1 %). Суд признает данный расчет верным, ответчиком он не опровергнут.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 69629 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5717,29 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПрофРент» – удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Александра Александровича в пользу ООО «ПрофРент» стоимость арендованного имущества в размере 40 000 рублей, задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 142100 руб., неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69629 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5717,29 рублей, а всего взыскать 257446,29 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-2037/2021

УИД 63RS0045-01-2021-001931-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

31 марта 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2021 по иску ООО «ПрофРент» к Вишнякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости арендованного имущества, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПрофРент» – удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Александра Александровича в пользу ООО «ПрофРент» стоимость арендованного имущества в размере 40 000 рублей, задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142100 руб., неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69629 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5717,29 рублей, а всего взыскать 257446,29 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, не позднее 06.04.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.