Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2023 (2-4571/2022;) ~ М-3947/2022 от 19.12.2022

УИД 18RS0001-01-2022-004629-64

Дело №2-792/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                          город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Широбоковов Д.а. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ответчику Широбокову Д.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору-260 101,93 руб., из них: суммы долга-89 855,96 руб., проценты-170 245,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины-5 801,02 руб., почтовые расходы-229,24 руб.

Требования истца мотивированы тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Широбоковым Д.А. 21.01.2015 заключен кредитный договор, по условия которого ответчику представлена сумма 154 189,19 руб. на 48 месяцев под 45% в год. Ответчик нарушал условия договор, денежные средства в срок не оплачивал.

10.04.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «Агентство по урегулированию споров» права (требования) по данному договору займа. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ст.165.1, ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 и 234 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 статьи 7 указанного ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 указанного ФЗ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Широбоковым Д.А. заключен договор, согласно условиям которого банк обязуется передать ответчику сумму 154189,19 руб. на 48 мес. под 45% в год.

Согласно материалам дела указанная сумма ответчику банком представлена, что последним не оспорено.

В свою очередь, заемщик принял обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из материалов дела в установленный срок ответчик сумму кредита и процентов кредитору не вернул.

С условиями договора ответчик ознакомлен надлежащим образом и согласен.

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств свидетельствует о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов надлежащим образом не исполнил, тем самым, допустив образование задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед банком составила 260 101,93 руб., из них: суммы долга-89 855,96 руб., проценты-170 245,97 руб.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности является арифметически правильным, судом проверен и сомнений не вызывает, как и обязанность ответчика в соответствии со ст.309, 310, 810 ГК РФ его погасить в обусловленном размере.

Принимая во внимание, что договор по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами кредитного договора, получения ответчиком суммы, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

10.04.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом заключен Договор об уступке прав (требований), по условиям которого права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком уступлены ООО «Агентство по урегулированию споров». До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина-5 801,02 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы-229,24 руб., поскольку их несение вызвано соблюдением законодательства РФ о направлении искового заявления ответчику, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к Широбоковов Д.а. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Широбоковов Д.а. (№) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) задолженность по кредитному договору-260 101,93 руб., из них: суммы долга-89 855,96 руб., проценты-170 245,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины-5 801,02 руб., почтовые расходы-229,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 31.01.2023.

Судья: М.М. Лучкин