Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2018 (2-241/2017;) ~ М-233/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-9/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Салахутдинова Руслана Гильметдиновича к Шитову Михаилу Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным требованием, указывая, что является нанимателем состоящей на балансе СПК «Вятчинский» квартиры по адресу: <адрес>. При этом в квартире остаётся зарегистрированным Шитов М.Ф., который не использует жильё и не пытается использовать его на протяжении длительного времени, вещей в квартире не имеет, в расходах на его содержание не участвует.

В судебное заседание истец Салахутдинов Р.Г. не явился, просил об его проведении без его участия.

Ответчик Шитов М.Ф. на слушание дела не явился.

Согласно данным, полученным 12 января 2018 года из МО МВД России «Кочевский», Шитов Михаил Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес> с 22 ноября 2017 года. Таким образом, на момент подачи иска 5 декабря 2017 года предмет спора отсутствовал, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Истцом представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу по причине отказа от иска в связи с фактическим удовлетворением его требований.

Заместителем прокурора Подкиной Т.В. указано на целесообразность принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны, о чём указано в заявлении.

По мнению суда, в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца от исковых требований.

Производство по делу по иску Салахутдинова Руслана Гильметдиновича к Шитову Михаилу Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова