Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2019 от 04.09.2019

                                                                                                     Дело № 2-4504/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мизернюк Вере Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мизернюк В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления была выдана ФИО1 кредитная банковская карта №-- с разрешенным лимитом кредита 215000 рублей, процентная ставка – 25,9 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составляет 175701 рублей 39 копеек, из которых: сумма срочного основного долга – 158425 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 10272 рубля 67 копеек, неустойка – 7003 рубля 21 копейка.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №-- в размере 175701 рубля 39 копеек.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части задолженности по кредитной карте в размере 155701 рубля 39 копеек признала.

        Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Судом установлено и из материалов дела следует, --.--.---- г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления была выдана ФИО1 кредитная банковская карта №-- с разрешенным лимитом кредита 215000 рублей, процентная ставка – 25,9 % годовых.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитной карте, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан был выдан судебный приказ от --.--.---- г. на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте.

По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г..

Из представленных истцом расчетных документов следует, что по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составляет 175701 рублей 39 копеек, из которых: сумма срочного основного долга – 158425 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 10272 рубля 67 копеек, неустойка – 7003 рубля 21 копейка.

Как следует из информации по кредитному контракту ответчиком производена частичная оплата задолженности по кредитной карте, но не в соответствии с графиком, и не в полном объеме, в связи с чем остаток задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет 155701 рубль 39 копеек, из которых сумма срочного основного долга – 148698 рублей 18 копейка, неустойка – 7003 рубля 21 копейка.

Стороной ответчика не оспаривается размер оставшейся задолженности по основному долгу по кредитной карте в размере 155701 рубль 39 копеек.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте по состоянию на --.--.---- г. в размере 155701 рубль 39 копеек, удовлетворяя тем самым исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте частично.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 155701 ░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №--, 4714 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░         ░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

2-4504/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Мизернюк Вера Федоровна
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Шамгунов Алмаз Ильдарович
Дело на сайте суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
04.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.09.2019Передача материалов судье
05.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2019Судебное заседание
04.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Дело оформлено
24.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее