Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-228/2024 от 30.05.2024

Дело №13-228 /2024

    УИД: 25RS0013-01-2020-002204-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года                                                                                       <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП по <адрес> ФИО6 о замене стороны исполнительного производства правопреемником, -

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата>. в отношении должника МУП «Городское хозяйство» по заявлению взыскателя ФИО2 на правопреемников последней: ФИО1, ФИО3.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ПГО ФИО6 не явилась, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.

Представитель МУП «Городское хозяйство» в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления уведомлялся.

ФИО1, ФИО3 в судебное заседание также не явились, о рассмотрении заявления уведомлялись.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы гражданского дела №___, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Партизанского городского суда от <Дата> с МУП «Городское хозяйство» <адрес> в пользу ФИО2, взыскано: 14 988 рублей 24 копейки – задолженность по заработной плате за июль <Дата> г., 4 282 рубля 60 копеек – задолженность по заработной плате за август <Дата> г., 8 267 рублей 83 копейки - компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере среднего месячного заработка в сумме 19 223 рубля 61 копейка, выходное пособие в размере среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в сумме 18 349 рублей 81 копейка, выходное пособие в размере среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения в сумме 19 223 рубля 61 копейка, денежная компенсация, предусмотренная статьёй 236 ТК РФ, в размере 12 928 рублей 63 копейки, 231 рубль 65 копеек – в возмещение понесённых почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, всего взыскано: 97 495 рублей 98 копеек. Взыскана с МУП «Городское хозяйство» <адрес> государственная пошлина в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес> в размере 3 118 рублей. Обращено к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с МУП «Городское хозяйство» <адрес> в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за июль <Дата> г. в размере 14 988 рублей 24 копейки и за августа <Дата> г. в размере 4 282 рубля 60 копеек, всего: 19 270 рублей 84 копейки.

На основании вышеназванного решения суда выданы исполнительные листы.

По заявлению ФИО2 <Дата> ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении должника МУП «Городское хозяйство».

Согласно копии свидетельства о смерти №___ от <Дата> ФИО2, <Дата> года рождения, умерла <Дата>.

Как следует из ответа нотариуса «<адрес>вой нотариальной палаты» г.<адрес> ФИО7 от <Дата>, наследниками умершей ФИО2 являются ФИО3, ФИО1.

В силу ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно материалам исполнительного производства оно не окончено.

Поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, то суд полагает необходимым таковое произвести, заменив взыскателя ФИО2 на её правопреемников ФИО1, ФИО3.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Произвести замену взыскателя ФИО2 по исполнительному производству №___-ИП, возбужденному <Дата>. в отношении должника МУП «Городское хозяйство» по заявлению взыскателя ФИО2, на правопреемников последней: ФИО1, ФИО3.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья                                                                        Литвишко Е.В.