Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2024 от 26.02.2024

Заместитель председателя суда Петров Д.Г.

Дело № 5-107/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12-46/2024

4 марта 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Южного окружного военного суда Патлань Валерий Анатольевич (г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 75б), в ходе подготовки к рассмотрению жалобы инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городскому округу Нальчик на постановление заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2023 г. о прекращении в отношении военнослужащего войсковой части №, рядового Ерижокова Назира Станиславовича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

2 февраля 2024 г. инспектор дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городскому округу Нальчик (должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении) подал через организацию связи жалобу на постановление заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2023 г. о прекращении в отношении Ерижокова Н.С. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, и обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с предписаниями части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 указанного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования.

Согласно общим правилам исчисления сроков, закрепленным в статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2023 г. по данному делу получена отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по городскому округу Нальчик 22 января 2024 г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, за пределами установленного законом срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи к жалобе не приложено и жалоба такого ходатайства не содержит.

Следовательно, возможность рассмотрения жалобы инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городскому округу Нальчик на постановление заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда отсутствует, в связи с чем жалоба подлежит возврату, так как она подана с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования судебного постановления.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городскому округу Нальчик на постановление заместителя председателя Грозненского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2023 г. о прекращении в отношении Ерижокова Назира Станиславовича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, уполномоченному в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, без рассмотрения по существу.

Судья В.А. Патлань