Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2024 (2-9256/2023;) ~ М-7940/2023 от 05.12.2023

Дело №                УИД 23RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 марта 2024 года                                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                ФИО2

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проектный институт территориального развития» о взыскании суммы денежных средств по договору,

    установил:

    ООО «Проектный институт территориального развития» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг от 31.07.2023г., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: (Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном по адресу: <адрес>, предместье Радищева» по поручению заказчика, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные настоящим договором. Согласно договору документация должна быть разработана до 29.10.2023г. Стоимость работ по договору составляет 3000000 руб. В соответствии с платежным поручением ответчику был перечислен аванс в размере 1000000 руб. На 29.10.2023г. исполнитель не представил заказчику результаты работ надлежащего качества, установленные договором. В связи с неисполнением обязательств по договору истец направил претензию о предоставлении результатов работ, требование о возврате суммы аванса и оплате суммы пени, которая была оставлена ответчиком без ответа. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

    В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт территориального развития» сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., уплаченных в виде аванса в соответствии с Договором №-НТ от ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с 50.10.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 руб.; судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13665 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик не представил возражения на иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт территориального развития» (далее - Заказчик, Истец) и самозанятым ФИО1 (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен договор на оказание услуг №-НТ от 31.07.2023г. (далее - Договор).

    В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: (Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном по адресу: <адрес>, предместье Радищева» по поручению Заказчика, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные настоящим Договором (далее по тексту «Работы»).

    Подрядчик выполняет Работы, указанные в п.п. 1.1. Договора в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к Договору) «на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном по адресу: <адрес>, предместье Радищева», раздел 2. «Перечень основных требований к проектным решениям.», раздел 3 «Иные требования к проектированию» п. 38, п. 39, п. 40, п. 41, п. 42, п. 43, п. 44 и по требованию Заказчика предоставляет отчет о выполненных работах, выполненных за запрашиваемый период (п.1.4. Договора).

    Согласно п. 1.5. Договора документация должна быть разработана в течение 150 (сто пятидесяти) календарных дней с момента предоставления исходных данных Заказчиком Подрядчику, т.е. до 29.10.2023г.

    В соответствии с п. 1.6. Договора документация, разработанная Подрядчиком, считается разработанной (выполненной, готовой) в полном объеме при условии получения Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы.

    Стоимость работ по Договору составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек (п. 3.1. Договора).

    Согласно п. 3.2. Договора оплата работ по Договору производится поэтапно в следующем порядке: Заказчик в течение 3 (трех) банковских дней после подписания договора перечисляет авансовый платеж в размере 1 000 000 (один миллион) рублей (3.2.1 Договора). Оставшаяся часть денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы и оплатой государственного контракта, указанного в п. 1.2. Договора, в связи с выполнением работ по настоящему Договора в рамках упомянутого государственного контракта. Оплата полностью выполненных Работ осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приемки Работ (п. 3.2.2 Договора).

    В соответствии с платежным поручением от 02.06.2023г. № ответчику был перечислен аванс в размере 1 000 000,00 (один миллион рублей).

    На 29.10.2023г. исполнитель не представил заказчику результаты работ надлежащего качества, установленные Договором.

    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязательств по Договору, истец направил претензию о предоставлении результатов работ, требование о возврате суммы аванса и оплате суммы пени (09.11.2023г. № ИС500-1269-2023), которая была оставлена ответчиком без ответа.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с уведомлением от 01.12.2023г. № ИС500-1372-2023 Заказчик в одностороннем порядке расторг договор №-НТ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ответчиком, на основании ст.ст. 715, 723 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и материалы дела не содержат, равно как и доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств стороной ответчика.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору у него отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, уплаченных ему в качестве аванса, и со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 (одного миллиона) рублей, уплаченных в виде аванса в соответствии с Договором №-НТ от ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 Договора за нарушение срока оказания услуг, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ.

Согласно расчету, сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.2023г. составляет 93 000 руб. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 13665 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «Проектный институт территориального развития» о взыскании суммы денежных средств по договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт территориального развития» сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, уплаченных в виде аванса в соответствии с Договором №-НТ от ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с 50.10.2023 по 29.11.2023г. в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 665 рублей.

    Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                       Н.И.Исакова