Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 ~ М-57/2022 от 10.02.2022

Дело №2-75/2022

УИД-62RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 06 апреля 2022 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Пантелеевой Тамары Васильевны к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Пантелеева Т.В. в лице представителя Гончаровой Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов. После смерти отца она является единственным наследником, принявшим наследство, поскольку мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а сестры: ФИО7 и ФИО8 отказались вступать в права наследования. Вместе с тем в шестимесячный срок со дня смерти отца она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, в связи с чем разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истица и ее представитель, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В адрес суда представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Наумкина М.В., Акобардина В.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В адрес суда представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не имеют.

Представитель ответчика – администрации МО – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Отзыва либо возражений относительно искового заявления не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2 ст. 1152 ГК РФ)

Принятие наследства должно иметь место в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Судом установлено, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Факт принадлежности наследодателю земельного участка подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором администрации МО – Сараевский муниципальный район <адрес>, согласно которой ФИО1 решением администрации Сысоевского с/с от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено 0,32 га, земли в собственность, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-25793243 об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером 62:17:0010208:134, где в графе особые отметки в качестве правообладателя земельного участка значится ФИО1; регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок не произведена (л.д.24,35-36).

Таким образом, суд находит установленным факт того, что в состав наследства со смертью ФИО1 вошел вышеуказанный земельный участок.

Доказательств принадлежности ФИО1 денежного вклада суду не представлено, поскольку в соответствии с информацией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о вкладах и банковских карт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях, организационно подчинённых Поволжскому банку, Волго-Вятскому банку, Московскому банку, Среднерусскому банку, Центрально-Черноземному банку, Байкальскому банку, Дальневосточному банку, Уральскому банку, Северо-Западному банку, Сибирскому банку, Юго-западному банку ПАО Сбербанк, не установлено (л.д.41).

Судом также установлено, что ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. После смерти ФИО1 в фактическое обладание наследственным имуществом вступила дочь - Пантелеева Т.В., которая своевременно приняла наследство, в том числе земельную долю – 7,28 га, из земель сельскохозяйственного назначения, право собственности на которую признано за истцом в судебном порядке.

Указанные факты подтверждаются копией решения Сараевского районного суда Рязанской области от 06.05.2016 г., вступившего в законную силу 08.06.2016 г. (л.д.20-23).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде земельного участка после смерти отца.

При этом судом установлено, что наследственного дела к имуществу умершего не открывалось, что следует из ответов нотариусов Сараевского нотариального округа <адрес>. От третьих лиц (наследников) – Наумкиной М.В., Акобардиной В.В. представлены нотариально удостоверенные заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1 (л.д.18-19, 39-40).

Иных наследников, претендующих на оформление наследства, судом не установлено.

Таким образом, поскольку иных наследников, принявших наследство наследодателя, не установлено, как и не установлено наличие завещания в пользу третьих лиц, суд приходит к выводу, что Пантелеева Т.В., фактически приняв наследство отца, имеет все законные основания для признания за собой права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Одновременно с этим поскольку факт принадлежности наследодателю денежных вкладов не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Пантелеевой Тамары Васильевны к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за Пантелеевой Тамарой Васильевной право собственности на земельный участок общей площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Пантелеевой Т.В. о признании права собственности на денежные вклады ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме, то есть с 06.04.2022 г.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов