Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2022 ~ М-418/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-411/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000617-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка 03 августа 2022 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иску ООО "ЭОС" к Кулик Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кулик В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Кулик В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1146613,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13933,07 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 04.12.2017 между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 472 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) -34175 руб., размер последнего платежа -_41053.08 руб., день погашения - 10 число каждого месяца, дата последнего платежа - 92.12.2022 г., процентная ставка - 13.9 % годовых, полная стоимость кредита - 2057378.08 руб. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик дал согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. 04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1146613 руб. 49 коп. Истец считает, что в силу ст. 384 ГК РФ имеет к нему перешло право требования задолженности по указанному выше договору. Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» N 2300-1, указывает, что дела с участием потребителя должны рассматриваться в суде по месту жительства такого лица. Также указано, что истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание н явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного проивзосдтва.

Ответчик Кулик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а также определенные договором проценты на сумму займа. В случае если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При рассмотрении дела установлено, что 04.12.2017 на основании заявления Кулик В.В. от 01.12.2017 на предоставление кредита на текущие расходы, между АО «ЮниКредит Банк» и Кулик В.В. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банком был предоставлен кредит в размере 1 472 000 руб. сроком до 02.12.2022, размер ежемесячного платежа -34175 руб., день погашения - 10 число каждого месяца, дата последнего платежа - 02.12.2022 г., процентная ставка - 13.9 % годовых, полная стоимость кредита - 2057378.08 руб.

Согласно п. 13, 14 индивидуальных условий, заемщик дал согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Заемщик согласен с условиями предоставления кредита, изложенными в Индивидуальных и Общий условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определяет ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае несовременного погашения задолженности заемщик уплачивает банку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 19 Индивидуальных условий установлено, что заемщик дает поручение банку осуществить перевод в размере 176 640 руб. в пользу ООО «Страхования компания «ЭРГО Жизнь» в качестве оплаты по договору страхования.

Подписание Индивидуальных условий заемщиком Кулик В.В. 04.12.2017 свидетельствует о том, что с условиями кредитования он ознакомлен и согласен, условия им получены.

Указанный договор подписан заемщиком Кулик В.В., в соответствии с которым, последнему перечислена сумма в размере 1472000 руб. что подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Из представленных истцом сведений по лицевому счету и расчету задолженности, следует, что ответчиком нарушено обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2021 Кулик В.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования новому кредитору ООО «ЭОС» и досрочном возврате задолженности. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Кулик В.В. обязательств по кредитному договору от 04.12.2017, является основанием для досрочного взыскания с заемщика денежных средств по данному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Кулик В.В. перед истцом составила 1 146 613, 49 руб., из которых просроченный основной долг - 983 565,08 руб., 163 048,41 - просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нём учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

04.06.2021 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1146613 руб. 49 коп. Дополнительным соглашением № 1 от 15.06.2021 установлено, что цессионарий в полном объеме произвел оплату цены уступки, указанную в приложении № 1 к договору. В приложении № 1 указана задолженность Кулик В.В. в сумме 1146613, 49 руб.

Учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности не исполняет надлежащим образом, ответ на требование о расторжении договора в досудебном порядке и досрочном возврате задолженности в предоставленный срок не произвел, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему №, от 14.12.2017.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 13933,07 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Кулик Владимира Васильевича, (паспорт №), в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2017 в размере 1146613,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13933,07 руб., а всего взыскать 1160546,56 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Федорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>