Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5925/2023 от 22.05.2023

72RS0014-01-2022-015731-27

Дело № 2-5925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» к Глобину Александру Александровичу, Глобину Егору Александровичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что Глобину А.А. предоставлено жилое помещение в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Здание по вышеуказанному адресу, находится в собственности ОАО «РЖД». Согласно акту осмотра помещения от 20.06.2022, поквартирной карточке, ордеру от 05.01.2004, в представленной комнате совместно проживают и зарегистрированы: Глобин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Глобин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с тем, ответчиками оплата за коммунальные услуги не произведена. За период с января 2021 по июнь 2022 годы задолженность составляет 113 592,82 руб. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 113 592,82 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 472 рублей.

13.02.2023 к производству суда принято уменьшение требования, в окончательной редакции истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 98 888,44 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 167 рублей, произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 305 руб.

17.07.2023 к производству суда принято уменьшение исковых требований, в окончательной редакции просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73 609,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 408 руб., произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 1 064 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается Голобиным А.А., Е.А. доставленным.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку ранее ответчик не явилась за заказными письмами с повесткой на судебное заседание на 13.02.2023. В результате суд вынес заочное решение, с которым впоследствии не согласилась ответчики.

Судом заочное решение было отменено. Однако и на настоящее судебное заседание ответчики не явились, на почту за получением судебной корреспонденции, в связи с чем, судьбой дела ответчики не интересуются, хотя заочное решение было отменено по их заявлению.

Подобные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиками данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчики суду не представил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иными словами в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими правами, по своей воле и в своих интересах, в том числе, получать или не получать почтовую корреспонденцию. При этом, в последнем случае сторона несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, стороной суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 05.01.2004 Глобину А.А. предоставлено жилое помещение, комната № по адресу: <адрес>, общ., общей площадью 19,5 кв.м., что подтверждается корешком ордера № от 05.01.2004 (л.д. 18).

Согласно выписке из ЕГРН от 25.04.2022 №, здание служебно-бытового корпуса парка «Т», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ОАО «РЖД» (л.д. 14-15).

Согласно поквартирной карточке в помещении № по адресу: <адрес> зарегистрированы Глобин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Глобин Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно акту осмотра от 20.06.2022 в помещении № проживают 3 человека: Глобин Александр Александрович, Глобин Егор Александрович, Глобин Евгений Александрович (л.д. 20).

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по уплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января 2021 года по июнь 2022 года в размере 98 888,44, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

03.10.2022 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №м о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в размере 113 592,82 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 736 рублей. Определением от 01.12.2022 судебный приказ от 03.10.2022 по гражданскому делу №м, был отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные истцом услуги им не предоставляются, что оплата коммунальных услуг была произведена в установленные законодательством сроки, что задолженность перед истцом выплачена в полном объеме, возражений относительно суммы задолженности на день рассмотрения дела суду не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 73 609,96 руб.

Согласно п. п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Глобина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), с Глобина Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты> (паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) задолженность в размере 73 609,96 руб.

Взыскать с Глобина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) расходы по оплате госпошлины 1 204 руб.

Взыскать Глобина Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) расходы по оплате госпошлины 1 204 руб.

Возвратить ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 064 руб., уплаченную на счет УФК по Тюменской области г.Тюмени (ИФНС России по г. Тюмени № 3).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.

Судья                            О.М. Баева