Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2023 от 21.03.2023

Дело №2-2697/2023                 50RS0039-01-2022-003518-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Саввиновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с <дата> по <дата> на сумму <...> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что сотрудником ПАО «Московская Объеденная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») <дата> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке принадлежащих ФИО1, по адресу: <адрес>, к ВЛ-0,4 кВ от ТП- 293 (оп.б/н) ПС-605, ф.38, принадлежащей ПАО «МОЭСК». По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п.192 и п.193 Основных положений, составлен Акт от <дата> <номер>/Р-ЮЭУ-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Акта составлен в присутствии потребителя ФИО2 и им подписан. Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, а именно: с <дата> по <дата> потреблено 384 912.00 МВт/ч на сумму <...> руб. В порядке досудебного урегулирования спора <дата> к ФИО1 направлена претензия об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Заочным решением суда от <дата> исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворены (л.д.74-76).

Определением суда от <дата> по заявлению ответчика ФИО2 заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Россети Московский регион» ФИО6 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, а его представитель ФИО5 просила применить последствия истечения 3-летнего срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец обратился с данным иском лишь спустя 5 лет - <дата>.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение ходатайства стороны ответчика о применении последствий истечения трехлетнего срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «МОЭСК» выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ему земельном участке, по адресу: <адрес> к ВЛ-0,4 кВ от ТП- 293 (оп.б/н) ПС-605, ф.38, принадлежащей ПАО «МОЭСК» (л.д.15-16).

По выявленному факту бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, сетевой организацией составлен Акт от <дата> <номер> о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, а именно прибором учета Меркурий <...> <номер>. Оригинал Акта, составлен в присутствии потребителя ФИО2 и им подписан (л.д. 13-14).

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной ответчиком электрической энергии, а именно: с <дата> по <дата> потреблено 384 912.00 МВт/ч на сумму <...> руб. <...> коп.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от <дата> № <номер> об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии, однако претензия оставлена без удовлетворения, возникшая задолженность не погашена (л.д.17).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 Основных положений). Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является <дата>. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 360 дней х 24 ч. = 8 640 часов (л.д.13).

В соответствии с п.84 и аб.1 п.196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

Представленный истцом расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии судом проверен и является верным. Ответчик доказательств иному не представил.

Судом установлено, что ранее ПАО «МОЭСК» уже обращался с аналогичным иском, составленным на основании Акта от <дата> <номер> о неучтенном потреблении бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса, а в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Акт <номер>/Р-ЮЭУ-б, представленный в материалы дела, датирован <дата>, копия претензии направлена ответчику <дата>, с указанием требования исполнить ее в течение 10 дней, т.е. не позднее <дата>.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, исковые требования к ответчику должны были быть предъявлены до <дата>. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь <дата>.

Как следует из копии заочного решения суда от <дата> (дело <номер>) ранее исковые требования были удовлетворены, а определением суда от <дата> производство по делу <номер> по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекращено. Определением суда от <дата> дело <номер> (судья Бессмертнова Е,А.) оставлено без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

Таким образом, истечение срока исковой давности для взыскания задолженности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ((акт <номер>) за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.<...> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.04.2023.