Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2023 (2-643/2022;) ~ М-652/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-35/2023                                                                 

УИД 27RS0009-01-2022-000898-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 января 2023 года                                        г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Стекольникову М. В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 115 411,16 руб. и судебные расходы 3 508,22 руб.

Исковое заявление принято к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края определением от 29.11.2022, ввиду того, что местом жительства ответчика в иске указана территория Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

           В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает в <адрес>. Однако в ходе производства по делу установлено, что ответчик с 21.06.2022 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что к юрисдикции Комсомольского районного суда Хабаровского края относится рассмотрение гражданских дел по искам к ответчикам, проживающим на территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края, а ответчик Стекольников М.В. зарегистрирован в <адрес> и на территории Комсомольского муниципального района не проживает, суд приходит к выводу, что 29.11.2022 названное исковое заявление было принято к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело № 2-35/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк » к Стекольникову М. В., о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края (г. Амурск, пр. Комсомольский, д. 61).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья