Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2023 от 13.01.2023

№

Судья: ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                                                                г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя истца Акст А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с № года в размере 12 704 рубля 63 копейки, пени в размере 1 668 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 574 рубля 93 копейки.».

УСТАНОВИЛ:

Истец МП «Водоканал» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивировав тем, что ответчик является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>. Ответчик, пользуясь предоставляемыми истцом услугами, производит их оплату не регулярно, за период с № года сумма задолженности составила 12 704 рубля 63 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ 1 668 рублей 66 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МП «Водоканал» удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что названный судебный акт является незаконным и необоснованным, поскольку с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал услуги по приборам учета, задолженности не имел. При этом не вносилась сумма задолженности за период с марта 2018 по ноябрь 2018 года на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В платежных документах отсутствует большая часть необходимой информации. Порядок расчетов и форма внесении платежа не дает возможности потребителю самостоятельно указать в счет какого расчетного периода осуществляется платеж.

Суд не применил сроки исковой давности по платежам за № года, акт от ДД.ММ.ГГГГ является подделкой, составлен в отсутствие собственника, не представлены сведения относительно полномочий лиц, составивших акт.

Представитель истца ФИО4 просит оставить жалобу без удовлетворения, считают решение мирового законным и обоснованным.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд усматривает основания для отмены постановленного судебного акта.

По смыслу ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане, ответственные за коммунальные платежи, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 2, 6 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1

МП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 704 рубля 63 копейки, истцом также начислены пени в сумме 1 668 рублей 66 копеек.

Как следует из представленных материалов, жилое помещение оснащено приборами учета ДД.ММ.ГГГГ.

В период с <адрес> года начисления производились по нормативу, исходя из количества четырех проживающих человек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность в размере 14 366 рублей 17 копеек.

С <адрес> года поступающие денежные средства распределялись на погашение задолженности и на оплату текущих платежей.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований

Согласно, разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ).

В случае если наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ, п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

В соответствии с п.41 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, что в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п.3 ст.319.1 ГК РФ), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года дом момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Как следует из расчета представленного стороной истца на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имелась задолженность в размере 14 366 рублей 17 копеек, при этом стороной истца не представлено доказательств за какой период образовалась указанная задолженность, каким образом произведен расчет указанной задолженности, лишь указывают в пояснениях, что так как были частичные оплаты и иск подготавливали в январе, период задолженности взяли с № года.

Из пояснений стороны ответчика следует, что ответчик своевременно и в полном объеме вносил плату за коммунальные услуги по текущим платежам начисленным за расчетный период по нормативу за количество проживавших до ДД.ММ.ГГГГ и далее о приборам учета; не вносилась ответчиком только дополнительная сумма задолженности исчисленная истцом за период с марта по ноябрь 2018 года на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ с которым ответчик не согласен.

Ответчиком неоднократно заявлялось о применении срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороной истца не доказан факт, что задолженность в размере 12 704 рубля 63 копейки образовалась именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, напротив исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что указанная задолженность образовалась в период 2018 года, однако в нарушение приведенных выше норм права, платежи, не превышающие суммы оплаты, начисленной за текущий месяц, засчитывались не в погашение текущего платежа, а относились частично на прошлый период, по которому истек срок давности.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и принятии нового решения, которым исковые требования МП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано составом суда 15 февраля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов