Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-1081/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1217/2023

03RS0054-01-2023-001427-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                   26 июня 2023 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Валовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 05 ноября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Валовой Е.В. был заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности 65000 рублей, который является смешанным договором. В соответствии с общими условиями Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. Заключительный счет о востребовании задолженности по договору образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подлежащий оплате в течение 30 дней был направлен ответчику <дата обезличена>. <дата обезличена> банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик надлежащим образом был уведомлен. В настоящее время право требования по кредитному договору <№> принадлежит истцу. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 87265,53 рублей.

Просит взыскать с Валовой Е.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 87265,53 рублей, судебные расходы в размере 2817,97 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Валова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2018 года Валовой Е.В. в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление-анкета на заключение Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта банком оферты, в том числе совершением следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачислением банком суммы кредита на счет. Указанным заявлением Валова Е.В. предлагает заключить с ней Универсальный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, ознакомлена и согласна с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Банком (Закрытое акционерное общество) «Тинькофф Кредитные Системы» была выпущена кредитная карта 521324*****9447 на имя ответчика, который активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами с карты.

При этом график погашения кредита не составлялся, поскольку по условиям избранного кредитного продукта заемщик сам определяет порядок пользования кредитом (может пользоваться лимитом в полном объеме либо в части) и его погашения. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит по собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Тарифным планом ТП 7.51 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 28,9 % годовых.

Пунктом 5 Тарифа предусмотрен минимальный платеж в размере не более 8 % от задолженности не менее 600 рублей.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по собственному усмотрению без согласования с Клиентом по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. Банк имеет право предоставить Клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Согласно выписке по номеру договора <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Валова Е.В., начиная с 05.11.2018 неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты Банка (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы», в связи с чем Банк правомерно начислял проценты исходя из тарифа по кредитным картам Тарифный план ТП 7.51.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному расчету по договору кредитной линии <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у Валовой Е.В. имеется задолженность по договору в размере 87265,53 рублей, из которых: 61799,86 рублей – сумма основного долга, 22344,23 рублей – проценты, 3121,44 рублей – штрафы.

Расчет проверен судом и признан верным.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

<дата обезличена> банком ответчику был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки, образовавшейся по состоянию на <дата обезличена> в сумме 87265,53 рублей, из которых: 61799,86 рублей – сумма основного долга, 22344,23 рублей – проценты, 3121,44 рублей – штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> по гражданскому делу <№> о взыскании с Валовой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору <№> от 05.11.2018 отменен на основании поданных Валовой Е.В. возражений.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик Валова Е.В. обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, обоснованы и подтверждены документально.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании дополнительного соглашения от <дата обезличена> к Генеральному соглашению <№> в отношении уступки прав (требований) от <дата обезличена> требования по кредитному договору <№> от АО «Тинькофф Банк» перешли к ООО «Феникс, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с Валовой Е.В. по договору <№> в сумме 87265,53 рублей, о чем ответчику направлено письменное уведомление.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма штрафа в размере 3121,44 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Валовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валовой Елены Викторовны (паспорт <№> <№>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по договору от 05.11.2018 <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 87265,53 рублей, из которых 61799,86 рублей – сумма основного долга, 22344,23 рублей – проценты, 3121,44 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий      С.Ф.Барашихина