Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1490/2022 ~ М-1133/2022 от 20.04.2022

№2 – 1490/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1490/2022 по иску ПАО «Банк УралСиб» к Ахматьянову Ф. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Ахматьянову Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб», ответчик Ахматьянов Ф.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ПАО «Банк УралСиб» просит взыскать с Ахматьянова Ф.Ю. задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся по состоянию на ... в размере 393936,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7139,36 рублей.

Заявленные в исковом заявлении требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме (кредитный договор).

Доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по суммам, отраженным в настоящем исковом заявлении, истцом не представлено.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах, ПАО «Банк УралСиб» исковые требования, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк УралСиб» к Ахматьянову Ф. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Рекомендовать ПАО «Банк УралСиб» обратиться с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондаренко С.В.