Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2023 ~ М-483/2023 от 04.09.2023

№2-588/2023

УИД 74RS0036-01-2023-000179-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                         Петрова А.С.,

при секретаре                                 Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Пластовского муниципального района Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Администрация Пластовского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за <адрес>ом <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества: автодорога, с. ФИО1 <адрес>, протяженностью 2472 м., кадастровый №.

В обоснование требований, указано, что в 1980 г. возведено автодорога, с. ФИО1 <адрес>, протяженностью 2472 м., кадастровый №. Ввод объекта в эксплуатацию надлежащим образом оформлен не был, на учет в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> объект недвижимости поставлен не был. В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О статусе и границах ФИО1 муниципального района, городского и сельских поселений в его составе», принятого постановлением Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный объект, находится на землях Демаринского сельскогопоселения. Объект прошел процедуру технической инвентаризации и учтен, как объект недвижимого имущества, имеет документы, содержащие описание объекта недвижимого имущества, в том числе план объекта недвижимости (технический план и кадастровый паспорт сооружения), удостоверенный ОГУП Обл. ЦТИ по <адрес>. Учитывая, что указанный объект недвижимости в реестрах муниципальной собственности ФИО1 муниципального района, имущества, находящегося в государственной собственности <адрес>, федерального имущества не значится, не обременен правами других лиц, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации ФИО1 муниципального района и предоставленных документов, объект был поставлен Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а также учитывая то, что с этого времени никакое лицо не заявило о своих правах на данный объект недвижимости, а муниципалитет продолжал обеспечивать сохранность указного объекта и следить за его техническим состоянием, просит признать право собственности на данный объект недвижимого имущества за Пластовским муниципальным районом.

В судебное заседание представитель администрации Пластовского муниципального района Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Администрации Демаринского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, Межмуниципального отдела по Увельскому, Пластовскому муниципальным районам, Южноуральскому городскому округу Управления Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет в орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно положениям ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные п. п. 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), 21, 28, 30, 33 ч. 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных ч. 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного п. 23 ч. 1 настоящей статьи).

На основании ч. 4 ст. 14 указанного Закона иные вопросы местного значения, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с ч. 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости: автодорога, с. ФИО1 <адрес>, протяженностью № м., кадастровый №, поставлен на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как бесхозяйный объект недвижимости.

В реестрах муниципальной собственности ФИО1 муниципального района, имущества, находящегося в государственной собственности <адрес>, федерального имущества по <адрес>, указанный объект недвижимости, не значится; регистрация собственности в ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> не производилась. Указанные обстоятельства подтверждены справками Министерства имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации ФИО1 муниципального района, архивной справкой Администрации ФИО1 муниципального района.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на бесхозяйный объект недвижимого имущества: автодорога, с. ФИО1 <адрес>, протяженностью № м., кадастровый №, ограничения прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для возникновения у заинтересованных лиц права собственности на спорный объект, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Учитывая, что с момента постановки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> объекта недвижимости: автодорога, с. ФИО1 <адрес>, протяженностью № м., кадастровый №, на учет прошло более года, объект недвижимости не имеет собственника, заявление администрации ФИО1 муниципального района <адрес> о признании права на этот объект собственности за Пластовским муниципальным районом подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации Пластовского муниципального района Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Пластовским муниципальным районом <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества: автодорога, с. ФИО1 <адрес>, протяженностью 2472 м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2023 года.