Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3152/2022 ~ М-2498/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-3152/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-004407-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

25 августа 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Фананштыль С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бийска, действующего в интересах Комаровой Н.П., к Лешкевич К.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Бийска, действуя в интересах Комаровой Н.П., обратился в суд с исковым заявлением к Лешкевич К.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности, в котором просит суд:

признать действия Лешкевич К.В. по истребованию от Комаровой Н.П. компенсации затрат, понесенных им на проектирование, строительство, реконструкцию и содержание сетей газоснабжения, в сумме 150.000 руб. 00 коп. незаконными;

возложить на Лешкевич К.В. обязанность выдать согласие основного абонента на подключение жилого дома по адресу: <адрес>, через принадлежащие ему сети газораспределения;

в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) установить Лешкевич К.В. месячный срок для совершения указанных действий с момента вынесения решения судом.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика Лешкевич К.В. по доверенности Авилкиной А.А. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Участвующий в деле прокурор Фананштыль С.В., материальный истец Комарова Н.П. в настоящем судебном заседании оставили разрешение ходатайства представителя ответчика о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Несоблюдение указанной нормы закона является безусловным основанием для отмены любого решения по иску принятому с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел определена нормами ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1, на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.

В материалах дела имеется поступившая по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ответчик по делу Лешкевич К.В. с 29.01.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Как следует из письменного отзыва ответчика по делу Лешкевич К.В. на исковое заявление истца ответчик по делу Лешкевич К.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 34-36).

Учитывая, что место регистрации ответчика к юрисдикции Бийского городского суда Алтайского края не относится, а также то, что на момент предъявления иска в суд и на момент его рассмотрения в суде ответчик на юрисдикционной территории Бийского городского суда Алтайского края не проживает, то настоящий спор относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Барнаула.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-3152/2022 по иску прокурора г. Бийска, действующего в интересах Комаровой Н.П., к Лешкевич К.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Матвеев А.В.