Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 ~ М-260/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-253/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова                       6 сентября      2023 года

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Огородниковой Анны Александровны об отмене исполнительной надписи, совершенной 22 июня 2023 г. нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края Селеткова Н.В. о взыскании с Огородниковой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 30 января 2022 г. №,

установил:

Заявитель Огородникова А.А. обратилась в Большесосновский районный суд Пермского края на том основании, что 22 июня 2023 г. нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края Селетковым Н.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с неё (с Огородниковой А.А.) в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 30 января 2022г., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Заявитель Огородникова А.А. считает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене ввиду того, что платежи в счет погашения задолженности внесены ею в неполном объеме в связи с тяжелым материальным положением, кроме того, уведомление банка о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в ее адрес банком направлено не было.

Основывая свои требования на положениях ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель Огородникова А.А просит суд отменить исполнительную надпись №, совершенную нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края Селетковым Н.В. о взыскании с нее задолженности в размере 453 863 рубля 59 копеек в пользу ПАО Сбербанк.

Заявитель Огородникова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Нотариус Большесосновского нотариального округа Пермского края Селетков Н.В. в судебное заседание не явился, в направленных в суд письменных возражениях относительно требований заявителя указал, что требования Основ законодательства о нотариате при совершении исполнительной надписи им соблюдены, все необходимые документы для совершения исполнительной надписи ПАО Сбербанк были представлены, кроме того, Огородниковой А.А. пропущен установленный законом 10-дневный срок для оспаривания нотариального действия, в связи с чем просил в удовлетворении требований заявителю отказать.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в направленных суду письменных возражениях относительно требований заявителя указал,    что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи содержится в кредитном договоре, заключенном с Огородниковой А.А., порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, доводы заявителя о неполучении уведомления Банка опровергаются сведениями АО «Почта России», в связи с чем просил в удовлетворении требований Огородниковой А.А. отказать.

Изучив доводы, изложенные заявителем в заявлении об отмене исполнительной надписи, возражения заинтересованных лиц относительно требований заявителя, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее именуются Основы законодательства о нотариате) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1);

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что 22 июня 2023 г. на основании заявления ПАО «Сбербанк» нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края Селетковым Н.В. совершена исполнительная надпись, по которой в пользу ПАО «Сбербанк» с Огородниковой А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 140907 от 30 января 2022 г.: основной долг по кредиту в сумме 409 738 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 41 142 рубля 22 копейки кроме того, взысканы расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 2 982 рубля 41 копейка.

Судом установлено, что для совершения исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» нотариусу были представлены следующие документы, подтверждающие бесспорность требований к должнику Огородниковой А.А.:

индивидуальные условия договора потребительского кредита от 30 января 2022 г., согласно которым ПАО «Сбербанк» предоставляет Огородниковой А.А. кредит в сумме 440 000 рублей, процентная ставка - 16,65% годовых, срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – 59 месяцев с даты предоставления кредита, погашение кредита – ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата – 11 число месяца, предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса;

общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит;

условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с приложениями: Порядок предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через Удаленные каналы обслуживания, Памятка по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания, Правила электронного взаимодействия, Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг работником вне Подразделения Банка;

расчет задолженности со сведениями о структуре задолженности по кредиту, с отражением в расчете движении долга и процентов по кредитному договору.

Кроме того, Банком нотариусу представлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 30января 2022 г., направленное Огородниковой А.А. 18 апреля 2023 г., в котором указано о досрочном истребовании задолженности по кредиту в общей сумме 443 778 рублей 66 копеек (долг по кредиту и начисленные за пользование кредитом проценты).

Вопреки доводам заявителя указанное требование было вручено Огородниковой А.А. 28 апреля 2023 г., то есть более, чем за 14 дней до совершения нотариусом исполнительной надписи (22 июня 2023 г.), что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом АО «Почта России», об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Требования о взыскании с Огородниковой А.А. пеней, штрафов и неустоек по кредитному договору ПАО «Сбербанк» при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные ПАО «Сбербанк» нотариусу Большесосновского нотариального округа Пермского края Селеткову Н.В. документы для совершения исполнительной надписи о взыскании с Огородниковой А.А. задолженности по кредитному договору от 30 января 2022 г. подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, как того требует п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, в связи с чем исполнительная надпись нотариусом 22 июня 2023 г. была совершена законно, оснований для признания совершенного нотариального действия незаконным не имеется.

Доводы заявителя Огородниковой А.А. о невозможности исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору по причине материальных затруднений правового значения для дела не имеют, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, Огородникова А.А. должна была оценить свою платежеспособность на весь период действия кредитного договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной 22 июня 2023 г. нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края Селеткова Н.В. о взыскании с Огородниковой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 30 января 2022 г. № Огородниковой Анне Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2023 г.

Судья                                          Бахарева Е.Б.