Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 27.11.2023

    Дело № 11-14/2023

    УИД 13MS0014-01-2023-003095-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                25 декабря 2023 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

рассмотрел в апелляционном порядке материал по заявлению о порядке исполнения судебного решения по иску Мироновой Г.Г. к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании материального ущерба по ходатайству о взыскании судебных расходов по частной жалобе представителя ПАО «Мордовская энергосбытовая компания»,

установил:

22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия было вынесено решение, которым исковые требования Мироновой Г.Г. были удовлетворены частично, взыскано с ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» возмещение материального ущерба в сумме 33 043,85 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., судебные издержки по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в размере 24 000 руб., штраф в размере 19 021 руб,93 руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 36 000 руб. и государственная пошлина в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в размере 1491 руб.

Кроме того определением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 17 октября 2023 года частично удовлетворены требования Мироновой Г.Г. о взыскании судебных расходов на оплату представителя. С Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» в пользу Мироновой Г.Г. взыскано 25 000 рублей на оплату услуг представителя.

ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия, обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 17 октября 2023 года отменить, в удовлетворении требований Мироновой Г.Г. о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 рублей отказать. Представитель ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Плешакова С.В. в частной жалобе указала, что обжалуемое определение содержит выводы несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя суду не представлены доказательства наличия между Мироновой Г.Г. и Мироновым А.А. договора на оказание юридических услуг, а так же подтверждение объема оказанных юридических услуг между сторонами. Кроме того считает, что взысканная с ответчика сумма на оплату услуг представителя не соответствует понятию разумности.

В судебное заседание Миронова Г.Г., ее представитель Миронов А.А., представитель ПАО «Мордовэнерго» Плешакова С.В. не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежаще.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия гражданского дела по исковому заявлению Мироновой Г.Г. к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов интересы истицы Мироновой Г.Г. представлял Миронов А.А. В подтверждение полномочий Миронова А.А. представлена доверенность от 30 марта 2022 года. Как следует из протоколов судебных заседаний от 14 октября 2022 года, 26 октября 2022 года, 31 октября 2022 года, 22 марта 2023 года при установлении личности представителя Миронова А.А. было установлено и это обстоятельство. Вопросов по личности у участников процесса не возникло.

Общие правила оформления полномочий представителя закреплены в ч. 1 статьи 53 ГПК Российской Федерации, согласно которой полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Частью 2 статьи 53 ГПК Российской Федерации, предусмотрен перечень лиц, наделенных полномочиями по удостоверению доверенности. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу ч. 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Таким образом выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и сделаны с учетом всестороннего и полного исследования доказательств в их совокупности, установленных обстоятельств настоящего дела.

Кроме того размер взысканых судебных расходов по оказанию услуг представителя является разумным и обоснованным, соответствующим рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокаиами Республики Мордовия с 01 января 2022 года, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 24 декабря 2021 года.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

В удовлетворении частной жалобы ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» отказать.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 17 октября 2023 года о взыскании с публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» судебных расходов на оплату услуг оставить без изменения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                               В.Ю.Левкин