Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1651/2021 ~ М-1616/2021 от 07.05.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002081-93

№2-1651/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Гаман Л.В. к Семенову Е.В. о взыскании суммы задолженности,

установил:

Гаман Л.В. обратилась в суд с иском к Семенову Е.В. о взыскании суммы задолженности в размере 109474 руб. и госпошлины в сумме 3389 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», первоначальным кредитором, и Семеновым Е.В., должником, был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит из установленного лимита кредитования в сумме 120000 руб., под 55,25% годовых. Ответчик же обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платы, предусмотренные договором. В последующем, на основании договоров уступки прав требования право требования по названному выше кредитному договору перешли сначала ООО ИКБ «Совкомбанк», а затем – к истцу. Поскольку истица оплатила и выкупила долги ответчика, а обращения об исполнении своих обязательств ответчиком проигнорированы, истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по правилам ст. 384 п. 1 ГК РФ.

Истец Гаман Л.В., ответчик Семенов Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Семенова Е.В. в пользу открытого акционерного общества инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 173780 (сто семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 87 коп. в том числе: просроченную ссуду в размере 105601,46 руб., просроченные проценты в размере 56905,64 руб., проценты по просроченной ссуде 8333,19 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 2940,58 руб. Взыскать с Семенова Е.В. в пользу открытого акционерного общества инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 62 коп.».

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Семеновым Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил ответчику кредит (кредитную карту) с первоначальным лимитом в сумме 120000 руб. под 44,9% в год. Банк условия договора исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ явился ОАО ИКБ «Совкомбанк» (лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ). Так, ОАО ИКБ «Совкомбанк» стал правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Согласно п. 8 кредитного договора предоставление кредита осуществляется в том числе на основании Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Джии Мани банк», которые являются приложением к договору. Ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и получил их экземпляр. В соответствии с п. 23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Джии Мани банк» клиент предоставляет банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве), в том
числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности уступки права требований кредитора третьим лицам. Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность Семенова Е.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173780,87 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 173780 руб. 87 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 105601,46 руб., просроченные проценты в размере 56905,64 руб., проценты по просроченной ссуде 8333,19 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 2940,58 руб.

В последующем, как следует из материалов гражданского дела №, исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению, а ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.В. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер удержаний с заработной платы и пенсии Семенова Е.В., установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с 50% до 15% ежемесячно, до полного погашения суммы долга и исполнительского сбора.

Затем, как следует из материалов данного дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» («Цедент») и Гаман Л.В. («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил последней права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Семеновым Е.В.

Так, по данному договору согласно п. 1.2 от цедента к цессионарию перешли по состоянию на дату заключения договора: задолженность по основному долгу в размере 101857,98 руб.; государственная пошлина в размере 4675,62 руб.; пени/неустойки (отраженные на счетах) в размере 2940,58 руб. Общая сумма составила – 109474 руб. 18 коп.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 384 ГПК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

Однако, как указано выше, по данному предмету и между теми же сторонами имеется вступившее в законную силу решение суда.

Права же требования истца к тому же ответчику переходят в порядке процессуального правопреемства, а не путем принятия нового решения.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (взыскание долга по кредитному договору) решение суда, а разрешение требований истца производятся в ином порядке – путем предъявления в рамках того же дела заявления о процессуальном правопреемстве, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаман Л.В. к Семенову Е.В. о взыскании суммы задолженности.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                      С.Н. Тигина