Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2024 (2-5841/2023;) ~ М-3342/2023 от 15.05.2023

78RS0005-01-2023-005601-11

    Дело № 2-392/2024                                                                       15 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербург в составе:

    Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

    При секретаре Гулиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ординарцевой В.Б. к администрации Калининского района Санкт-Петербурга, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ординарцева В.Б. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, к администрации Калининского района Санкт-Петербурга, АО «ЮниКредит Банк», указав в обоснование, что решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга с ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 360 500 рублей 38 копеек, проценты в размере 31 878 рублей 92 копейки, проценты, начисленные на основной долг, в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 018 рублей 76 копеек, а всего 416 398 рублей 06 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска, путем продажи на публичных торгах.

ФИО3 не присутствовал на судебном заседании 19 сентября 2016 года, так как исчез в апреле 2014 года в результате совершенного в отношении него преступления. 16 марта 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3 июля 2018 года Ленинградский областной суд вынес приговор по уголовному делу № 2-3/2018, в ходе рассмотрения которого установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был убит ФИО1 в апреле-мае 2014 года, и с сообщниками завладел его автомобилем. Позднее автомобиль был продан по подложным документам ФИО2 неизвестными лицами.

Согласно приговору суда, вещественное доказательство – автомобиль, принадлежащий убитому ФИО3, передан его отцу ФИО4

При жизни ФИО4 фактически принял наследственное имущество - автомобиль Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска, забрав его с охраняемой стоянки УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 29 августа 2022 года, однако не оформил до конца своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, в котором указал, что наследником его имущества является Ординарцева В.Б.

Истец обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Девятияровой М.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> и на автомобиль Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль нотариусом ей было отказано в связи с отсутствием у ФИО4 правоустанавливающих документов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Ординарцева В.Б. просит установить факт принятия наследства в виде автомобиля марки Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по завещанию за Ординарцевой В.Б.

Протокольным определением суда от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Протокольным определением от 21 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ЮниКредит Банк» надлежащим ответчиком ООО «ЭОС».

В судебное заседание истец Ординарцева В.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя Алешина В.А.

Представитель истца по доверенности Алешин В.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – администрация Калининского района Санкт-Петербурга – о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд направила письменные возражения на иск, в которых просила также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из письменных возражений администрации Калининского района Санкт-Петербурга на иск усматривается, что поскольку наследники, принявшие наследство в виде автомобиля Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, после смерти ФИО3, отсутствуют, наследственное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, которое является надлежащим ответчиком по делу. На основании изложенного, администрация Калининского района Санкт-Петербурга полагает, что требования Ординарцевой В.Б. удовлетворению не подлежат.

Ответчики МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области и ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд своих представителей не направили по неизвестным причинам, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей и возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Девятиярова М.А. о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась по неизвестным причинам.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца Алешина В.А., изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В апреле 2014 года в <адрес> ФИО3 был убит ФИО1, который приговором Ленинградского областного суда от 3 июля 2018 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года.

Из приговора видно, что ФИО1, совершив убийство ФИО3, завладел принадлежащим ему имуществом - автомобилем Renault Fluence, 2013 года выпуска.

Факт принадлежности автомобиля Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО3 подтверждается данными информационного учета Госавтоинспекции от 2 октября 2023 года, согласно которым зарегистрирован на имя ФИО3 5 апреля 2013 года.

Указанный автомобиль 3 мая 2014 года был переоформлен на нового собственника ФИО5, 4 мая 2014 года переоформлен на ФИО6, а с 20 мая 2014 года собственником данного автомобиля стал ФИО2, который приобрел автомобиль у неизвестного лица.

Потерпевшим по уголовному делу был признан отец ФИО3 – ФИО4, автомобиль Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска, признан вещественным доказательством и приобщен к делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска, хранящийся на спецстоянке УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, постановлено передать потерпевшему ФИО4

Автомобиль Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска, 30 августа 2020 года передан Ординарцевой В.Б. по доверенности ФИО4 от 5 августа 2012 года, что подтверждается информацией УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 29 декабря 2023 года, распиской Ординарцевой В.Б. в получении автомобиля и доверенностью ФИО4

В свидетельстве о смерти №, выданном Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния 5 августа 2021 года, датой смерти ФИО3 указано ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживал и был зарегистрирован его отец ФИО4, что подтверждается справкой о регистрации от 5 мая 2023 года, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем суду представлено свидетельство о смерти №, выданное Отделом записи актов гражданского состояния Кронштадтского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния 29 сентября 2022 года.

После смерти ФИО4 к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Девятияровой М.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Ординарцева В.Б.

3 ноября 2022 года нотариусом открыто наследственное дело                              №.

ФИО4 принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Установлено, что 28 марта 2023 года Ординарцевой В.Б. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеперечисленное имущество.

28 апреля 2023 года Ординарцева В.Б. обратилась к нотариусу Девятияровой М.А. с дополнительным заявлением, в котором просила выдать ей дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО4, состоящее из автомобиля марки Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска. При этом, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный автомобиль, Ординарцева В.Б. нотариусу не представила.

3 мая 2023 года нотариусом Девятияровой М.А. было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия в связи с тем, что установить принадлежность автомобиля наследодателю ФИО4 не представилось возможным.

Обращаясь в суд с иском, Ординарцева В.Б., указала, что ФИО4 фактически принял наследство в виде автомобиля марки Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска, после смерти сына ФИО3, забрав автомобиль со спецстоянки УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга и осуществляя его сохранность.

При рассмотрении дела установлено, что в предусмотренный законом срок ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО3 к нотариусу не обращался. Переход права собственности на автомобиль при жизни ФИО4 не производился.

Тем не менее, 30 августа 2020 года, то есть в пределах срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, забрав автомобиль со спецстоянки, тем самым, вступив во владение им.

Таким образом, ФИО4, принявший наследство в виде автомобиля после смерти сына, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 был установлен и доказан в ходе рассмотрения дела, наследником имущества после смерти ФИО4 по завещанию является Ординарцева В.Б., которая приняла часть наследственного имущества и на которое ей были выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося ей наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в связи с чем, у суда имеются основания признать за ней право собственности на автомобиль марки Renault Fluence (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования Ординарцевой В.Б. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Renault Fluence (VIN) №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Renault Fluence (VIN) №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.01.2024 ░░░░.