Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2021 (2-1639/2020;) ~ М-1544/2020 от 24.11.2020

№ 2-240/2021

25RS0039-01-2020-002456-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Булаховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ................ между Банком и Булаховой А.В. заключен кредитный договор ..................... По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 20 176 рублей 54 копейки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ................ образовалась задолженность в сумме 52 272 рубля 24 копейки, в том числе: 44 715 рублей 34 копейки – просроченная ссуда, 1 365 рублей 51 копейка –неустойка по ссудному договору; 169 рублей 96 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 114 рублей 78 копеек - штраф за просроченный платеж; 2 906 рублей 65 копеек - иные комиссии.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 52 272 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей 17 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Булахова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, которое получено адресатом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117,118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотре?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ................ между ПАО «Совкомбанк» и Булаховой А.В. заключен кредитный договор .................... на сумму 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

С условиями погашения и уплаты процентов за пользование кредитом Булахова А.В. была ознакомлена и согласна. Согласие ответчика на данные условия подтверждается подписью в договоре и заявлении о предоставлении кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредитному договору не вносит.

По состоянию на ................ у ответчика имеется задолженность перед Банком в сумме 52 272 рубля 24 копейки, в том числе: 44 715 рублей 34 копейки – просроченная ссуда, 1 365 рублей 51 копейка –неустойка по ссудному договору; 169 рублей 96 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 114 рублей 78 копеек - штраф за просроченный платеж; 2 906 рублей 65 копеек - иные комиссии.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Требование Банка о возврате суммы кредита, уплате неустойки ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 768 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Булаховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Булаховой А.В., ................ года рождения, уроженки ................, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .................... от ................ в сумме 52 272 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 768 рублей 17 копеек, а всего 54 040 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:              Д.С. Мерзлякова