Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2022 от 10.02.2022

мировой судья судебного участка № 6 Насрудинов Н.М.

                    №11-39/22

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ         

28 февраля 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Малковой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кривицкой Анастасии Яковлевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 09.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Кривицкая А.Я. обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа № от 22.01.2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявитель ссылается на то, что с вынесенным приказом она не согласна, его копи не получала и о задолженности узнала после ареста счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 09.09.2021 апеллянту возвращены возражения об отмене судебного приказа № от 22.01.2020.

Кривицкая А.Я. подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой просит его отменить по тем основаниям, что о вынесенном судебном приказе она не знала, его копия была возвращена мировому судье без вручения адресату. Сведений о вручении копии судебного приказа у суда не имеется.

Частная жалоба рассматривается с учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 6 от 09.09.2021 обоснованным и оснований для его отмены не усматривает, исходя из следующего.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом установлено, что 22.01.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Кривицкой А.Я. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору

Копия судебного приказа 22.01.2020 была направлена в адрес должника по месту ее жительства <адрес>, и впоследствии возвращена в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения.

П. 30, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

    Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что должником не представлено доказательств того, что он не имел возможности своевременно получить направленную в его адрес судебную корреспонденцию и своевременно ознакомиться с копией судебного приказа. Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательств ненадлежащего исполнения своих обязанностей работниками службы связи в материалах дела отсутствуют и апеллянтом также не представлено.

Документов, подтверждающих неполучение копии судебного приказа в связи с отсутствием в месте жительства, суду также не представлено.

    Поскольку срок хранения почтовой корреспонденции - копии судебного приказа № от 22.01.2020 истек, и в течение последующих десяти дней возражения на судебный приказ не поступили, судебный приказ вступил в силу и был выдан взыскателю.

При таких обстоятельствах выводы судьи о возвращении возражений об отмене судебного приказа, суд апелляционной инстанции находит правильными и основанными на законе.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.09.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2022.

░░░░░ -                         ░░░░░░░░░ ░.░.