Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-49/2023 от 04.04.2023

Материал №4/17-34/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> - начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Жукова В.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника осужденного Пугачева П.А. – адвоката НО «<адрес> коллегии адвокатов» Поповой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Пугачева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.о. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> станции, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, судимого,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев П.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительные работы) – ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ходатайстве осужденный Пугачев П.А. просил рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что в настоящее время отбыл срок наказания предусмотренный ст.80 УК РФ, нарушений режима содержания не допускает, имеет постоянное место жительства на территории Московской области, имеет гражданский иск, который эффективнее погашать, отбывая более мягкое наказание. Имеются задолженности по коммунальным платежам, близких родственников не имеет.

Согласно сообщению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области постановления, вынесенные в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ об уведомлении потерпевших, в материалах личного дела Пугачева П.А. отсутствуют.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный Пугачев П.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не изъявил желания участвовать в судебном заседании, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 399 УПК РФ, находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствии осужденного. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

Защитник осужденного Пугачева П.А.– адвокат Попова Ю.Н. поддержала ходатайство, заявленное своим подзащитным, поскольку её подзащитный характеризуется положительно, поощрений и взысканий не имеет.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Жуков В.М. в судебном заседании указал, что осужденный Пугачев П.А. взыскании и поощрений не имеет, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, в погашении иска не участвует.

В судебном заседании помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. с учетом материалов личного дела осужденного, его характеристики за весь период отбывания наказания, полагала замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразным, в связи с чем, просила ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлениянебольшойилисреднейтяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статьи 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленных материалов установлено, что Пугачев П.А. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет.

Трудоспособен, приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ № ЦТАО. Трудовую дисциплину не нарушает. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. По характеру спокоен. В школе и ПУ не обучается. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Имеет иск на общую сумму – 279089,09 рублей, в погашении участие не принимает. Алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. В кружковой работе участие не принимает. Связь с родственниками поддерживает, отношения удовлетворительные. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пугачева П.А. суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Суд принимает во внимание, что Пугачев П.А. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, алиментов не имеет, имеет иск на сумму 279089,09 рублей, участие в погашении иска не принимает, что подтверждается справкой с бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в кружковой работе участие не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Как следует из личного дела, осужденного, характеристики и справки о поощрениях и взысканиях на осужденного Пугачева П.А., представленных суду ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение отбытого срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения настоящего ходатайства, Пугачев П.А. взысканий и поощрений не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились.

За весь период отбытого срока, осужденный, не стремился проявлять себя с положительной стороны, на что указывает отсутствие поощрений, что, по мнению суда, не может однозначно свидетельствовать о том, что у Пугачева П.А. твёрдо выработалась установка на правопослушное поведение.

Кроме того, суд отмечает, что отсутствие взысканий у лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, на момент рассмотрения ходатайства, является их обязанностью, в связи с чем, отсутствие взысканий не является исключительным обстоятельством. Примерное поведение и участие в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни исправительного учреждения являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Сам по себе факт отбытия определенной части наказания не может служить безусловным основанием освобождения Пугачева П.А. от наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой с бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Пугачев П.А. имеет иск на сумму 279089,09 рублей, мер к возмещению вреда не принимает.

В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать, что в соответствии счастью 1 статьи 79ичастью 1 статьи 80УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд также принимает во внимание психологическую характеристику на осужденного от 24.03.2023 года, из которой следует, что Пугачев П.А., <данные изъяты>

Психологическая характеристика осужденного, судом принимается во внимание, однако она не является для суда предопределяющей, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения по заявленному ходатайству.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания как мера поощрения предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что у осужденного формируется правопослушное поведение и его становление на путь исправления.

Признание того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и неотбытая её часть подлежит замене более мягким видом наказания должно носить оценочный характер, а не формальный. Иное толкование действующего уголовного закона, безусловно противоречило бы его задаче предупреждений преступлений (ст. 2 УК РФ) и целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, учитывая поведение Пугачева П.А. за весь период отбытия наказания, суд не может прийти к убеждению о целесообразности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░