Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-180/2022 от 14.01.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-000113-32

Дело № 5180/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 февраля 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Пирская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении <...>,юридический адрес: <...>, <адрес>, <...>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 63 №ор от <дата>, составленный главным специалистом управления охраны охотничьих и водных биологических ресурсов департамента охоты и рыболовства <адрес> ФИО2 в отношении <...>

          Согласно указанному протоколу, <дата> в <...> деятельность которого связана с совместным пребыванием граждан, в помещении магазина «<...>, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащего <...> не обеспечило соблюдение гражданами социального дистанцирования, в том числе, путем нанесения специальной разметки в помещении торгового зала, то есть не исполнило обязанности, установленные абзацем четвертым пункта 2.4 Постановления <адрес> от <дата> № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», в нарушение подпункта «б» пункта 6 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, в условиях режима повышенной готовности, введенного пунктом 1 Постановления <адрес> от <дата> № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV».

В судебное заседание представитель <...> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. При этом, главный специалист управления охраны охотничьих и водных биологических ресурсов департамента охоты и рыболовства <адрес> ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <...> без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и без участия представителя <...>

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которыми установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп. «а,б» п. 3 Правил).

Постановлением <адрес> № от <дата> в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, введен режим повышенной готовности.

Судом установлено, что <дата> в <...>», деятельность которого связана с совместным пребыванием граждан, в помещении магазина <...> расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащего <...> в нарушение пункта 2.4 постановления <адрес> от <дата> № «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», не обеспечило соблюдение гражданами социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки в помещении торгового зала.

Вина <...> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 №ор от <дата>; актом от <дата>, согласно которому в магазине «<...> отсутствует разметка социального дистанцирования, фотоматериалами, имеющимися в материалах дела, выпиской из ЕГРЮЛ.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <...>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях <...> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности <...> совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания <...> суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения <...> новых правонарушений, назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <...>, юридический адрес: <...> <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (департамент охоты и рыболовства <адрес>),

ИНН: 6316130631

КПП получателя: 631601001

Счет получателя средств 03№

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ //УФК по <адрес>

Счет банка получателя: 40№

БИК банка получателя: 013601205

КБК 72№

ОКТМО (г.о. Самара) 36701000

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Судья:                               (подпись)                    Е.А. Пирская

               Копия верна. Судья

Подлинник документа подшит в деле № 5180/2022(УИД: 63RS0042-01-2022-000113-32), находящемся в производстве Куйбышевского районного суда <адрес>.