Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-285/2023 ~ М-1-35/2023 от 17.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» к Черных Ю.Е. о взыскании убытков,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Московский метрополитен» (далее по тексту – ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к Черных Ю.Е. о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что 19 ноября 2022 г. в 21 час 24 минуты Черных Ю.Е., находясь на <данные изъяты> умышленно спустился на жесткое основание первого станционного пути, тем самым нарушив нормальную работу метрополитена. В результате указанных действий Черных Ю.Е., в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 45 минут была произведена 1 участковая отмена поездов, 1 внеплановая высадка пассажиров, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров в размере 89033 рубля 31 копейка.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Черных Ю.Е. убытки в размере 89033 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию проведена проверка регистрационных данных в отношении ответчика Черных Ю.Е., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Определением суда от 23 января 2023 г. дело принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Ответчику Черных Ю.Е. неоднократно были направлены копии определения (почтовые идентификаторы №). Согласно отчетам об отслеживании отправлений, получены ответчиком они не были, в связи чем, определением суда от 03 марта 2023 г. осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

О судебном заседании ответчику было направлено извещение о явке в суд (почтовый идентификатор 30385281040602). Согласно отчету об отслеживании, отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.ч.1,3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее по тексту - ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 ноября 2022 г. в 21 час 24 минуты Черных Ю.Е., умышленно не выполнил требования по соблюдению транспортной безопасности и при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а именно, находясь на платформе ст.м. «Комсомольская» Кольцевой линии (г. Москва, Комсомольская площадь, д.3), в нарушение подп. «е» п.3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2014 г. №1208, Черных Ю.Е. осуществил спуск на жесткий путь. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №411 Мещанского района г. Москвы от 21 ноября 2022 г., согласно которому Черных Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановление вступило в законную силу 02 декабря 2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с выпиской из журнала учета нарушений нормальной работы метрополитена по случаю 19 ноября 2022 г. на кольцевой линии за № с 21 часа 27 минут до 21 часа 45 минут станция <данные изъяты> была закрыта, осуществлена 1 внеплановая высадка, максимальный перерыв в движении <данные изъяты> (л.д.19).

Приказом начальника метрополитена № от 21 июня 2019 г. утвержден порядок определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена (л.д.11-17).

В соответствии с представленным истцом расчетом, убытки метрополитена составили 89033 рубля 31 копейка. Данный расчет суд проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ Черных Ю.Е. не представлено доказательств неправильности расчета представленного истцом. При таких обстоятельствах, суд необходимым удовлетворить исковые требования по взысканию убытков именно в соответствии с данным расчетом.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», №, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 033 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 871 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░