Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2024 ~ М-149/2024 от 31.01.2024

                                             Дело № 2-733/2024

УИД 24RS0033-01-2024-000245-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                        24 апреля 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Василенко Е.С.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Григорьеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Григорьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что между Банком и заемщиком Григорьевым С.В. заключен кредитный договор от 24 августа 2012 г. № 0176-Р-610373205, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с первоначально установленным возобновляемым лимитом, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако кредитные обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 января 2024 г. составила 80553 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 80553 руб. 91 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Григорьева С.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 80553 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 62 коп.

        Истец Банк о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Суш М.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Григорьев С.В. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Направил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту его фактического проживания.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление 31 января 2024 г., Банк указал в качестве адреса места жительства ответчика адрес: <адрес>.

    Согласно информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску и Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Григорьев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Вместе с тем, в письменном ходатайстве Григорьев С.В. просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту его фактического жительства: <адрес>. Указывает, что данная квартира принадлежит на праве собственности его супруге ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о государственной регистрации права.

        Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом жительства ответчика Григорьева С.В. является <адрес> в <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        .

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Григорьеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов