Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2024 (2-3308/2023;) ~ М-2372/2023 от 24.10.2023

№2-218/2024

03RS0001-01-2023-003105-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 апреля 2024 года                      г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Прогресс-Уфа» к Валеев Р.И., Валеева Л.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Прогресс-Уфа» обратился в суд с исковым заявлением к Валеев Р.И., ФИО4 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, мотивируя его тем, что ООО УК «Прогресс-Уфа» является управляющей организацией, осуществляющей управление, техническое обслуживание, содержание общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников.

Согласно Выписки из ФГИС ЕГРН об объекте недвижимости, собственниками жилого помещения <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, являются Валеев Р.И. и Валеева Л.А. (совместная собственность).

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Валеев Р.И., Валеева Л.А. сумму долга (в том числе пени), начисленную, за период с 01.09.2021 по 31.07.2022, за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 54 160,13 рублей; сумму государственной пошлины в размере 1 825,00 рублей; взыскать в солидарном порядке с Валеев Р.И., Валеева Л.А. судебные расходы в размере 240,64 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Посредством канцелярии суда поступило заявление от представителя ООО УК «Прогресс-Уфа» – ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

На основании изложенного, с Валеева Л.А. в пользу ООО УК «Прогресс-Уфа» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3507 руб., почтовые расходы - 492, 68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Прогресс-Уфа» к Валеев Р.И., Валеева Л.А. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Валеева Л.А. ( паспорт №) в пользу ООО УК «Прогресс-Уфа» (ИНН 0274918836) расходы по уплате госпошлины в размере 3507 руб., почтовые расходы - 492, 68 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                         Киекбаева А.Г.