Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4362/2022 от 28.03.2022

Судья: Борисовой Е.А. Гр. дело № 33-4538/2022

Дело суда первой инстанции №2-381/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маркина А.В.,

судей Дудовой Е.И., Катасонова А.В.

при секретаре Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 07 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем выкупа у С.Н.К., Т.Д.А., включая стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, за 2 447 469,60 рублей.

Прекратить право собственности С.Н.К., Т.Д.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Снять С.Н.К., Т.Д.А., Т.С.Н., Т.А.Д., У.Д.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к С.Н.К., Т.Д.А., Т.С.Н., Т.А.Д., У.Д.Д. об изъятии жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, путем выкупа у С.Н.К., Т.Д.А., в том числе стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за 1 325 110 рублей, указывая на то, что жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, а в отношении земельного участка, на котором находится жилой дом, принято постановление об изъятии его для муниципальных нужд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа у С.Н.К., Т.Д.А., в том числе стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за 1 325 110 рублей, прекратить право собственности С.Н.К., Т.Д.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты денежной компенсации С.Н.К., Т.Д.А. признать право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием городской округ Самара, снять С.Н.К., Т.Д.А., Т.С.Н., Т.А.Д., У.Д.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 07 сентября 2021 года.

Между тем по сведениям, полученным из Ленинского районного суда г. Самары, в суд первой инстанции поступила частная жалоба от С.Н.К., Т.Д.А. на определение Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о возрасте апелляционной жалобы, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Согласно пп.1, 2, 4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями п.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечания на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст.325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании подп.2 п.1 ст.324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст.327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и принятии апелляционной жалобы С.Н.К., Т.Д.А. входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 07 сентября 2021 года, возвратить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Самары для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы С.Н.К., Т.Д.А.

Председательствующий:

Судьи: