Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2018 от 09.01.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Межановой А.С., Русиной Н.С., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., Беловой Н.В., Маховикова Д.В., потерпевшего фио, защитника Серова А.А., Уса А.В., представивших удостоверения №, 9616 и ордеры № от ДД.ММ.ГГ № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой Башар Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Башар Н. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей менеджером по продажам в ООО «<...>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башар Н.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, Башар Н.П., находилась в принадлежащей фио <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которой она пользовалась по договору аренды, где у последней возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио В целях реализации своих намерений, Башар Н.П., воспользовавшись временным отсутствием проживающих в квартире лиц, а также убедившись, что ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее умыслу, ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила предметы мебели и бытовой техники, принадлежащие фио на общую сумму <...> рублей, а именно диван-раскладной, стоимостью <...> рублей. Стол, стоимостью <...> рублей, стенку с угловым элементом, стоимостью <...> рубль, электрическую плиту «<...>», стоимостью <...> рубля, смеситель «<...>», стоимостью <...> рублей, стиральную машинку «<...>», стоимостью <...> рубля, табуретки в количестве 4 штук, стоимостью <...> рублей <...> копеек за одно наименование, а всего на общую сумму <...> рублей, матрац 2,0*1,6*0,2 м., стоимостью <...> рублей, стенку, стоимостью <...> рубля, прихожую, стоимостью <...> рублей, кровать односпальную с матрацем, стоимостью <...> рубля, кровать двуспальнюю, стоимостью <...> рубль, вешалку, стоимостью <...> рублей, тюль, стоимостью <...> рублей, микроволновую печь, стоимостью <...> рубля, стулья в количестве 2 штук, стоимостью <...> рублей <...> копеек за одно наименование, а всего на общую сумму <...> рублей, а также телефон, не представляющий для фио материальной ценности.

После этого Башар Н.П. с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Башар Н.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в том числе внучки и больной дочери, а также родителей-пенсионеров

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет грамоты.

Принимая во внимание данные о личности Башар Н.П., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать ей шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, и личности подсудимой, которая самостоятельно не принимала мер к возврату похищенного имущества, а в результате действий потерпевшего похищенное имущество было возвращено к месту его хищения, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный фио, подлежит согласно ст. 309 УПК РФ передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представленное им обоснование гражданского иска о взыскании упущенной выгоды, и траты на проезд требует отложения судебного разбирательства для производства дополнительных расчетов.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башар Н. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Башар Н.П. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за фио право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диван-раскладной, стенка с угловым элементом, электрическую плиту «<...>», смеситель «<...>», стиральная машинка «<...>», табуретки в количестве 4 штук, матрац, кровать двуспальняя, микроволновая печь, находящиеся на хранении у потерпевшего фио - вернуть по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой