Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9007/2019 от 05.07.2019

судья: Роменская В.Н. гр. дело № 33-9007/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 31 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.,

Судей: Бочкова Л.Б., Мартемьяновой С.В.

При секретаре: Латыповой Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО Издательский дом «Руссо и Ко», Герберг И.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.04.2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО Издательский дом «Руссо и Ко» к ООО «Арт-Медиа Групп», Герберг И.А. о защите деловой репутации – удовлетворить в части.

Признать сведения, изложенные и распространенные в журнале «Дорогое удовольствие» октябрь/ноябрь 2018 Тольятти/Самара, издательство ООО «Арт-Медиа Групп», издатель в регионе Герберг И.А., в интервью журналиста Герберг И.А., не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО Издательский дом «Руссо и Ко», а именно: ««Наш Тольятти» даже не имеет свидетельства средства массовой информации. НЕ является СМИ. Не является периодикой. …псевдо-журнал».

Взыскать с ООО «Арт-Медиа Групп» в пользу ООО Издательский дом «Руссо и Ко» расходы по оплате услуг представителей в размере 17500 руб. (в том числе расходы на проведение лингвистического исследования в размере 7500 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., всего взыскать 20500 руб.

Взыскать с Герберг И.А. в пользу ООО Издательский дом «Руссо и Ко» расходы по оплате услуг представителей в размере 17500 руб. (в том числе расходы на проведение лингвистического исследования в размере 7500 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., всего взыскать 20500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав Герберг И.А., ее представителя Агафонову Н.А. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО Издательский дом «Руссо и Ко» к ООО «Арт-Медиа Групп», Герберг И.А. о защите деловой репутации.

В обоснование заявленных требований указало, что в журнале «Дорогое удовольствие» октябрь/ноябрь 2018 Тольятти/Самара опубликовано интервью, респондентом которого была журналист, главный редактор «Дорогое удовольствие» Самара/Тольятти, «ДД.ру», издатель AMG-media –Герберг И.А., которое не соответствует действительности, порочит честь и достоинство журнала «Наш Тольятти» и «Наша Самара», содержащая следующий текст:

«О! Это отдельная тема. И тема дурно пахнущая. К примеру, есть рекламная брошюра «Наш Тольятти», которая именует себя журналом. Даже не имеет свидетельства средства массовой информации. НЕ является СМИ. Не является периодикой. Завтра эти люди соберут деньги и сделают ручкой своим доверчивым клиентам – будет даже некого винить. Это чес. Третий состав «Ласкового мая». Сегодня они в Тольятти, завтра в Воркуте. Никто не знает, откуда взялись, никто не знает, где окажутся завтра. По большому счету, никто даже не помнит их фамилии, потому что издает «Наш Тольятти» некая особа под псевдонимом. Кстати недавно эти горемыки запустили аналогичный фейковый проект «Наша Самара», «Надо объяснять. Растолковывать. Словами – единственным оружием журналистов. Наши с тобой читатели и слушатели – это бизнесмены, врачи, учителя, политики – варятся в собственном соку, загружены работой, просто не понимают нюансов работы средств массовой информации. Не ждут здесь подводных камней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО Издательский дом «Руссо и Ко» просило признать сведения, изложенные и распространенные в журнале «Дорогое удовольствие» октябрь/ноябрь 2018 Тольятти/Самара, не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство журнала «Наш Тольятти» и «Наша Самара»; обязать журнал «Дорогое удовольствие» опубликовать опровержение сведений, указанных в интервью; взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей по 20000 руб., в том числе расходы на проведение лингвистического исследования в размере по 7500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО Издательский дом «Руссо и Ко», просил решение суда изменить, признать сведения изложенные и распространенные в журнале «Дорогое удовольствие» Октябрь/Ноябрь 2018 Тольятти/Самара главным редактором Гербегр И.А., не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство журнала «Наш Тольятти» и «Наша Самара»; обязать журнал «Дорогое удовольствие», опубликовать опровержение сведений указанных в интервью.

В апелляционной жалобе Герберг И.А. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии Герберг И.А., ее представитель Агафонова Н.А. просили удовлетворить апелляционную жалобу по основаниям изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли, слова.

В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека подчеркивается, что все люди рождаются свободными и равными в своих правах.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно: эти сведения должны не соответствовать действительности; они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; они должны умалять честь и достоинство истца.

На основании п. 2 ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу; не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении не честного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7).

Пункт 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Именно при доказанности этих фактов в силу закона презюмируется (предполагается существующим) факт недействительности распространенных сведений, а на ответчика могла быть возложена обязанность доказывания соответствия их действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Из материалов дела следует, что в журнале «Дорогое удовольствие» октябрь/ноябрь 2018 Тольятти/Самара в статье «Редакторская правка» опубликовано интервью, которое берет журналист, ведущий радио «Эхо Москвы» в Тольятти Денщиков О. у журналиста, издателя в регионе журнала «Дорогое удовольствие» Тольятти/Самара Герберг И.А.

Как установлено судом, Герберг И.А. является автором распространенных сведений, ответчик ООО «Арт-Медиа Групп» является редакцией печатного СМИ - журнала «Дорогое удовольствие», в котором содержится текст интервью Герберг И.А.: «О! Это отдельная тема. И тема дурно пахнущая. К примеру, есть рекламная брошюра «Наш Тольятти», которая именует себя журналом. Даже не имеет свидетельства средства массовой информации. НЕ является СМИ. Не является периодикой. Завтра эти люди соберут деньги и сделают ручкой своим доверчивым клиентам – будет даже некого винить. Это чес. Третий состав «Ласкового мая». Сегодня они в Тольятти, завтра в Воркуте. Никто не знает, откуда взялись, никто не знает, где окажутся завтра. По большому счету, никто даже не помнит их фамилии, потому что издает «Наш Тольятти» некая особа под псевдонимом. Кстати недавно эти горемыки запустили аналогичный фейковый проект «Наша Самара».

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик Герберг И.А. подтвердила, что действительно дала интервью, на который ссылается истец. Ответчик высказала в отношении истца, что он не является средством массовой информации, поскольку на момент интервью – август 2018 г. ей не было известно о том, что журнал «Наш Тольятти» в июле 2018 г. был зарегистрирован в качестве средства массовой информации, так как до этого – с 2016 г. журнал «Наш Тольятти» издавался, не имея такого статуса.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства по делу ответчиками в выпуске журнала «Дорогое удовольствие» от февраля 2019 г. на странице 8 опубликовали следующую информацию, а именно: «в номере 7-8/2018 г. на стр. 23 была допущена неточность. В соответствии с законом РФ о СМИ следует читать в следующей редакции: «Журнал НАШ ТОЛЬЯТТИ» зарегистрирован управлением Роскомнадздора по Самарской области, свидетельство № от 30.07.2018 г. С этой даты является официально зарегистрированным средством массовой информации», о чем представили суду оригинал экземпляра журнала (Том 2 л.д. 120, оборот).

С учетом данных обстоятельств, суд правомерно признал исковые требования в части, признания сведений, изложенные и распространенные в журнале «Дорогое удовольствие» октябрь/ноябрь 2018 Тольятти/Самара, издательство ООО «Арт-Медиа Групп», издатель в регионе Герберг И.А., в интервью журналиста Герберг И.А., не соответствующими действительности, а именно: ««Наш Тольятти» даже не имеет свидетельства средства массовой информации. НЕ является СМИ. Не является периодикой. …псевдо-журнал»,но отказал в удовлетворении требований об обязании опубликовать опровержение, поскольку ответчик в добровольном и досудебном порядке исполнено ответчиком.

В обоснование своих требований истец представил суду заключение специалиста по русскому языку Венгранович М.А., действующего члена Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (Том 1 л.д. 22-40).

При проведении лингвистического исследования специалистом установлено, что одна из тем, которая затрагивается в данном материале журналистами, является тема «некачественных» и коммерческих изданий, появляющихся на рынке масс-медиа, который «портят имидж замечательной профессии журналиста». Именно в этом тематическом блоке и с соответствующей ему оценочной коннотацией и содержится информация о «новых изданиях, которые открылись последние пару лет в Тольятти», среди которых в интервью упоминается «Наш Тольятти» и «аналогичный» ему «проект» «Наша Самара».

Специалистом сделаны следующие выводы: в тексте статьи содержится негативная информация о самих журналах «Наш Тольятти» и «Наша Самара» и их издателях в форме утверждения, оценочного суждения и предположения. Выявленная негативная информация, безусловно, создает их негативный образ как изданий-«однодневок», не имеющих регистрации как средства массовой информации, являющихся подложными проектами. Негативная информация об издателях этих журналов характеризует их как людей, скрывающих от читателей сведения о себе, использующих свою деятельность для достижения собственных корыстных целей и не гнушающихся при этом никакими средствами.

Оценивая экспертное заключение, суд указал на то, что принимает его во внимание и относит его к допустимому и относимому доказательству.

Вместе с тем, судебная коллегия, полагает, что решение суда в части взыскания расходов на проведение лингвистического исследования в размере 15000 рублей подлежит отмене, поскольку в качестве доказательства оно не принято несмотря на указанное выше.

При вынесении решения суд принял ответ Управления Федеральной службы по Надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, согласно которому журнал «Наш Тольятти» зарегистрирован в качестве печатного СМИ 30.07.2018 года и его учредителем является ООО ИД»Руссо и Ко».

При этом, высказывания Герберг И.А. в интервью судом признаны оценочными суждениями, мнением, убеждением, а также предположением, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания расходов на проведение лингвистического заключения, которое не было положено в основу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ООО ИД «Руссо и Ко» о том, что представленное опровержение не соответствует, форме указанной в законодательстве, не состоятельны и не могут повлечь отмену решения, поскольку суд дал оценку данному обстоятельству.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы ООО ИД «Руссо и Ко» фактически направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции и переоценку доказательств, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.04.2019 года, отменить в части взыскания судебных расходов в пользу ООО Издательский дом «Руссо и Ко» на проведение лингвистического исследования с ООО «Арт-Медиа Групп», Герберг И.А.

В остальной части решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.04.2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Издательский дом «Руссо и Ко» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: