Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2023 от 17.11.2023

Дело № 5-98/2023

УИД № 34RS0018-01-2023-001560-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2023 года г. Калач-на-Дону, Волгоградской области

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области С.А. Згоник,

рассмотрев в помещении Калачевского районного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 404503, ул. Пролетарская, 287, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Власова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2023 года примерно в 07 часов 50 минут водитель Власов В.Л. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны х. Ляпичево в сторону п. Октябрьский Калачевского района, на 21 км а/д «Октябрьский-Шебалино» не справился с рулевым управлением, совершил съезд на левую сторону по ходу движения. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Власова Е.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.

Власов В.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просил строго его не наказывать.

Потерпевшая Власова Е.А. в судебном заседании пояснила, что действительно, 16 сентября 2023 года в результате ДТП она получила телесные повреждения, в виде закрытого вывиха головки левой плечевой кости, ушибов и ссадин мягких тканей головы. Претензий к Власову В.Л. не имеет.

Выслушав Власова В.Л., потерпевшую Власову Е.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 16 сентября 2023 года примерно в 07 часов 50 минут водитель Власов В.Л. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны х. Ляпичево в сторону п. Октябрьский Калачевского района, на 21 км а/д «Октябрьский-Шебалино» не справился с рулевым управлением, совершил съезд на левую сторону по ходу движения. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Власова Е.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью. Тем самым Власов В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства административного правонарушения Власовым В.Л. не оспаривались.

Факт совершения Власовым В.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении:

Протоколом № 34 АК 022488 об административном правонарушении (л.д. 2);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району об обнаружении признаков правонарушения от 16.09.2023 года и его последствиях (л.д. 5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.09.2023 года (л.д. 7-11);

фотоматериалом, приобщенным к материалам дела (л.д. 12-13);

схемой происшествия (л.д. 14);

объяснением Власова В.Л. (л.д. 20);

объяснением Власовой Е.А. (л.д. 31);

заключением эксперта № 484 м/д от 16.11.2023 года о наличии у потерпевшей Власовой Е.А. телесных повреждений, относящихся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д. 35-36).

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Власова В.Л. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Власов В.Л. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Власовым В.Л. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Власовой Е.А., установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которого имеющиеся у Власовой Е.А. повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Власову В.Л. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При подписании процессуальных документов Власов В.Л. имел возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений не сделал.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Сотрудник ГИБДД находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы.

Действия Власова В.Л. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Власова В.Л. по настоящему делу судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Власову В.Л. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя Власову В.Л. вид и размер административного наказания, судья исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Власов В.Л. вину признал полностью, раскаялся. Указанное обстоятельство судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание, а их совокупность исключительными и считает возможным на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить Власову В.Л. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Власова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной полностью и назначить ему наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Власова В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району), ИНН 3409101363, КПП 345501001, р/с 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18616000, УИН 18810434230080001755, назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Згоник