Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-190/2022

24RS0028-01-2022-000797-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 марта 2022 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

подсудимого Матвеева Е.Ю.,

защитника – адвоката Крайник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18.09.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 04.02.2020, в виде лишения права управления 29.09.2021, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.12.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18.09.2019, вступившим в законную силу 29.09.2019, Матвеев Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно ст. 86 УК РФ судимость Матвеева Е.Ю. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

26.11.2021    около 18 часов 00 минут Матвеев Е.Ю., будучи в состоянии опьянения, находясь по ул. Транзитная, 60 г. Красноярска, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя преступный умысел, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «NISSAN Х-TRAIL» государственный регистрационный знак № № регион и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам города Красноярска.

26.11.2021 около 18 часов 15 минут Матвеев Е.Ю., управляя указанным выше автомобилем, двигаясь по ул. Щербакова г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около дома № 49 и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Матвеев Е.Ю. находится в состоянии опьянения.

26.11.2021 около 18 часов 35 минут Матвеев Е.Ю., находясь по ул. Щербакова, 49 г. Красноярска, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,28 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Матвеев Е.Ю. не согласился.

26.11.2021 около 18 часов 41 минуты Матвеев Е.Ю. при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, а также нарушение речи, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер №1, расположенный по адресу г. Красноярск, ул. Комбайностроителей, 5, по результатам которого, в 19 часов 18 минут 26.11.2021, при прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,05 мг/л, у Матвеева    Е.Ю. выявлено наличие абсолютного    этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,20 мг/л. В 19 часов 33 минуты 26.11.2021 при втором исследовании при прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,05 мг/л, у Матвеева Е.Ю. выявлено    наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,18 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершённого преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что подсудимый, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Учитывая сведения о состоянии здоровья подсудимого и результаты судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого Матвеева Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Матвеев Е.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно участвовал в смотре места преступления, имеет малолетнего ребенка, его сожительница находится в состоянии беременности, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того Матвеев Е.Ю. имеет постоянное место жительства, не официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет кредитные обязательства.

Признание осужденным вины в совершении преступления по данному делу и участие в осмотре места происшествия не может быть расценено судом как активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку признание осужденным своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе лишь подтверждало факт совершения им преступления и его отношение к содеянному. Каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали, и активным содействием расследованию не являются. Объективных данных о том, что Матвеев Е.Ю. представил органам дознания информацию о совершенных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера (против безопасности дорожного движения) и степени общественной опасности (фактических обстоятельств содеянного) совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения Матвееву Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Матвеева Е.Ю. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. С учетом изложенного, а так же поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. Поскольку все указанные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ Матвееву Е.Ю. отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.12.2021, вступивший в законную силу после совершения Матвеевым Е.Ю. преступления, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО10 после вступления приговора в законную силу проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного обеспечить направление Матвеева Евгения Юрьевича в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО11 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.12.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако