Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2022 (2-4793/2021;) ~ М-4872/2021 от 14.10.2021

Дело № 2 – 678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                  19 апреля 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к ООО «Злата», Кармирян Тамаре Ованесовне, Мирошниченко Анжелике Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Злата», Кармирян Тамаре Ованесовне, Мирошниченко Анжелике Юрьевне о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЗЛАТА» заключен кредитный договор № № путем подписания клиентом Заявления присоединении к общим условиям кредитования (далее - Условия кредитования), которые известны Заёмщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования. Согласно условиям Договора. Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 13.01.2023. процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых (п.п. 1,3.6 Договора). Выдача кредита Заемщику была произведена, что подтверждается платежным поручением от 15.01.2020 № 131877 и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по Договору. Договором предусмотрено, что возвращение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитор) неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора). В нарушение договорных положений, а также требований закона, обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника. Заемщику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки в связи с нарушением договорных условий, однако последний проигнорировал данное требование, до настоящего времени долг остается непогашенным. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с ООО «ЗЛАТА» на 11.10.2021, составляет: задолженность по неустойке 4 479,66 руб.; проценты за кредит 694,09 руб.; ссудная задолженность 872 378,80 руб., а всего 877 552,55 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, между Банком и Кармирян Т заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с Мирошниченко А.Ю. от 15.01.2020 №1 (п. 9 Договора). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). В соответствии с общими условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ООО «ЗЛАТА», Кармирян Тамары Ованесовны и Мирошниченко Анжелики Юрьевны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 877 552 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 976 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики ООО «ЗЛАТА», Кармирян Т.О., Мирошниченко А.Ю.. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к ООО «Злата», Кармирян Тамаре Ованесовне, Мирошниченко Анжелике Юрьевне о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

15.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЗЛАТА» заключен кредитный договор № № путем подписания клиентом Заявления присоединении к общим условиям кредитования (далее - Условия кредитования), которые известны Заёмщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Согласно условиям Договора. Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 13.01.2023. процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых (п.п. 1,3.6 Договора).

Выдача кредита Заемщику была произведена, что подтверждается платежным поручением от 15.01.2020 № 131877 и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по Договору. Договором предусмотрено, что возвращение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитор) неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

В настоящее время ООО «ЗЛАТА» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года    задолженность ООО «Эдила» составляет 877 552,65 руб., из них:

Задолженность по неустойке – 4 479,66 руб.

Проценты за кредит 694,09 руб.

Ссудная задолженность 877 558,55 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

В связи с тем, что погашение кредита осуществлялось с нарушением условий договора, Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей по кредитному договору, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Банком заключен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ООО «Злата», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ООО «Злата», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЗЛАТА», ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 877 552 рубля 55 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ЗЛАТА», ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № расходы уплате государственной пошлины в размере 11 976 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-